Справа № 158/1631/24
Провадження № 1-кп/0158/120/24
22 травня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні №12024035590000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - солдата, стрільця-помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024035590000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 травня 2024 року постановлено здійснювати розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частина друга статті 382 КПК України передбачає, що вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2024 близько 01 год. 00 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у званні «солдат» ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій не менше 5-ти ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя, правого та лівого плечей, правої лопатки, лівої молочної залози, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, на спинці носа, на внутрішній поверхні лівого плеча, на зовнішній поверхні цього ж плеча, біля верхньо-внутрішнього краю правої лопатки, на зовнішній поверхні правого плеча, на зовнішній поверхні лівої молочної залози, поверхневої ранки на правому крилі носа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_2 у заяві від 22.05.2024 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, а також погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Обвинуваченому роз'яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до частини другої статті 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_2 у заяві від 22.05.2024 погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, а також згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердила захисник - адвокат ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_3 у заяві від 22.05.2024 вказала, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі та участі ОСОБА_2 . Також зазначила, що ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №12024035590000127, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 КК України, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.
До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття.
До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Беручи до уваги вищезазначені обставини, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання в межах санкцій частини першої статті 125 КК України у виді штрафу.
Крім того, на підставі ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством, ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне одночасно із призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 покарання застосувати до нього на строк три місяці обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 частини 1 вказаної статті.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні.
Керуючись статтями 373, 374, 381, 382, КПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_2 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов'язок пройти програму для кривдників на строк 3 (три) місяці.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до частини першої статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1