печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10043/24-ц
"08" травня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого Новака Р.В.
при секретарі Бурячок А. І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника Головного управління ДПС у м. Києві Поліщук М.О. про залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві, заінтересовані особи: АТ «Райфайзен банк», ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-
Ухвалою судді від 05.03.2024 у справі за вказаною заявою відкрито провадження.
26.03.2024 на адресу суду надійшла заява від представника заявника про залишення заяви без розгляду.
В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не з'явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За таких обставин суд визнав за можливе розглядати справу у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи зазначене, оскільки заявник не підтримує вимоги заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю та просить залишити заяву без розгляду, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 13, 49, 257, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву Головного управління ДПС у м. Києві, заінтересовані особи: АТ «Райфайзен банк», ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя Р.В. Новак