Ухвала від 16.05.2024 по справі 297/1614/22

Справа № 297/1614/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючогоОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071060000123 від 25.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071060000123 від 25.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання неодноразово викликались обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 , які в судові засідання не з'являються, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 не виконані. Згідно повідомлення Святошинського УП ГУНП у м. Києві виконати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не надається за можливе, у зв'язку із відсутністю останнього за місцем його проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд звернутися до Державної прикордонної служби із запитом щодо перетинання державного кордону обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , починаючи з 11.07.2023 року по теперішній час, оскільки на запит органу прокуратури було відмовлено у наданні такої інформації.

Учасники кримінального провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 в судовому розгляді є обов'язковою по даному кримінальному провадженню, а виконати привід щодо обвинуваченого і встановити місцезнаходження потерпілого не надається за можливе, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу до Державної Прикордонної Служби України про надання інформації про перетин державного кордону обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 350, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Державної Прикордонної Служби України, з урахуванням Положення про Базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» інформацію щодо перетину державного кордону України в період з 11 липня 2023 року до 16 травня 2024 року по кримінальній справі № 297/1614/22 стосовно:

1.ОбвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України.

2.Потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7