22.05.2024 227/868/24
22 травня 2024 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Любчик В.М.,
за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білозерська міська військова адміністрація про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,-
в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білозерська міська військова адміністрація про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Підготовче засідання було призначене на 22 травня 2024 року.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Разом з тим, у позовній заяві ОСОБА_1 клопотала про витребування в Білозерській міській військовій адміністрації рішення № 16 від 09 лютого 2004 року про реєстрацію місця проживання як піднаймача ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Білозерської міської військової адміністрації у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника військової адміністрації.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Для забезпечення виконання принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, на виконання вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
За приписами ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 91, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білозерська міська військова адміністрація про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.00 годину 31 липня 2024 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 а), 14 кабінет.
Витребувати в Білозерській міській військовій адміністрації копію рішення № 16 від 09 лютого 2004 року про реєстрацію місця проживання як піднаймача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Любчик