Справа № 308/2798/24
1-кс/308/2752/24
15 травня 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, визначених ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10.04.2024 у зв'язку з внесенням застави, у кримінальному провадженні № 12024070000000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2024 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -
Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 12024070000000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні зазначено, що 10.04.2024 ухвалою Закарпатського апеляційного суду обрано відносно ОСОБА_4 зпобіжний захід у виді тримання під вартою, з правом внесення застави, та покладено на нього обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за кожною вимогою та визначенню ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими учасниками у кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У подальшому ОСОБА_4 вніс вищевказану заставу.
Ухвалою слідчого судді від 15 квітня 2024 року продовжено на період досудового розслідування кримінального провадження, але не більше як на два місяці, а саме, до 16 травня 2024 року включно, строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв'язку з внесенням застави.
При цьому строк досудового розслідування кримінального провадження спливає, в той час як у сторони обвинувачення є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та об'єктивне досудове розслідування.
Разом з цим, на даному етапі досудового розслідування продовжують існувати ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, а тому прокурор просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії, покладених на нього обов'язків, згідно з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10.04.2024, в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити з раніше наведених підстав.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У провадженні Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024070000000085 за ч. 2 ст. 286-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2024 року.\
Шістнадцятого лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та зподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10.04.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, та покладено на нього обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
У подальшому за підозрюваного внесено заставу в зазначеному в ухвалі розмірі.
Відповідно до постанови першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 04.04.2024 року, строк досудового розслідування кримінального провадження, продовжено до трьох місяців, тобто до 16 травня 2024 року.
Ухвалою слідчого судді від 15 квітня 2024 року продовжено до 16 травня 2024 року включно, строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв'язку з внесенням застави.
Окрім цього, згідно з ухвалою слідчого судді від 14 травня 2024 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №12024070000000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, до шести місяців, а саме до 16 серпня 2024 року.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема долучити висновок інженерно-технічної експертизи обставин ДТП, яка призначена 12.04.2024, повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, допитати ОСОБА_4 про обставини ДТП, та провести інші слідчі дії.
Водночас, прокурор посилається на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились. Зокрема, продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу.
Підстав вважати, що дані ризики зменшились чи перестали існувати стороною захисту не наведено.
Водночас, ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому, КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому. Зазначені ризики стороною захисту не спростовані.
З урахуванням доводів, викладених у клопотанні, враховуючи те, що ризики передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, а також те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов'язків, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити на період досудового розслідування кримінального провадження, але не більше як на два місяці, а саме, до 15 липня 2024 року включно, строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв'язку з внесенням застави, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за кожною вимогою та визначенню ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими учасниками у кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 50 хв. 17 травня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1