Справа № 120/3498/22
Головуючий у 1-й інстанції: Альчук М.П.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
20 травня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10 квітня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністрерства оборони, Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії".
Однак після надання вищезазначеному процесуальному документу статусу "Оригінал", колегією суддів виявлено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, а саме помилково не зазначено другого відповідача у справі - Міністерство оборони України.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 26.04.2022 залучено до участі у справі як співвідповідача Міністерство оборони України.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку .
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року про відкриття апеляційного провадження, виклавши її в наступній редакції:
"перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністрерства оборони, Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії".
Виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року про відкриття апеляційного провадження, виклавши його в наступній редакції:
"відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністрерства оборони, Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.