Справа № 161/9243/24
Провадження № 2/161/2989/24
про передачу цивільної справи за підсудністю
20 травня 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспортні про визнання незаконним та скасування наказу,-
15 травня 2024 року позивач звернувся до суду з цим позовом.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що її слід передати за підсудністю, з наступних підстав.
З матеріалів справи слідує, що позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.
Зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Фізкультури, 9, яке відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.
Позов стосується трудових відносин.
Частиною першою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Отже, цей спір, який стосується трудових відносин, за правилами альтернативної підсудності не підсудний Луцькому міськрайонному суду Волинської області, оскільки місце проживання чи перебування позивача не зареєстроване на території м. Луцька чи Луцького району Волинської області.
Посилання позивача на укладений договір оренди квартири у м. Луцьку є помилковим, оскільки місце перебування позивача у встановленому порядку не було зареєстрованим і доказів протилежного суду надано не було.
Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З наведених вище підстав, справу слід передати до місцевого загального суду, за місцезнаходженням відповідача, оскільки позивач не заявляв прохання розглядати справу за його зареєстрованим місцем проживання, тому слід застосувати загальні правила підсудності.
Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспортні про визнання незаконним та скасування наказу, - передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).
Передачу справи здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її прийняття.
Повний текст ухвали складений та підписаний 20 травня 2024 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк