Справа №686/13437/23
Провадження №2/672/13/24
(про призначення експертизи)
21 травня 2024 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Городку цивільної справи №686/13437/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу до відповідача, пояснивши суду, що останній безпідставно відмовляється повертати отримані у борг кошти.
22.11.2023 р. представницею відповідача було подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи просила поставити наступне питання:
- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на розписці від 05 червня 2009 року ним особисто?
З метою забезпечення належного проведення експертизи, 17.04.2024 р. ухвалою суду було задоволено клопотання представниці відповідача та витребувано у ГУ Пенсійного фонду України та у Городоцькому відділі Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_2 .
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, однак у поданому позову позивачем зазначена заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Будь якої заяви з приводу своєї позиції відносно вищевказаного клопотання представниці відповідачки до суду не надали.
Відповідач та його представниця у судове засідання не з'явилися, про будь-які причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду справи в силу ч.1-2 ст.223 ЦПК України. В раніше поданих до суду заявах представниця відповідача просить своє клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Суд вважає клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - обґрунтованим, та у відповідності до положень ст.103 ЦПК України і з врахуванням думки учасників судового розгляду, приходить до висновку про можливість його задоволення.
У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представниці відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вул. Молодіжна, буд. 12, м. Хмельницький, 29019).
На вирішення експертів поставити наступне запитання:
-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на розписці від 05 червня 2009 року ним особисто?
-Витрати на проведення експертизи - покласти на відповідача.
Надати в розпорядження експертам матеріали справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На період проведення експертизи зобов'язати підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності всебічно сприяти проведенню експертизи, надавати в користування експертам всю необхідну інформацію з питань, поставлених перед експертами, необхідних для проведення експертизи.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: