10.05.2024 Справа №607/10446/24 Провадження №3/607/4699/2024
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакіна В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 квітня 2024 року близько 12 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме по вул. Золотогірська, 16 в м. Тернополі з хуліганських мотивів, з метою порушення громадського порядку та спокою громадян голосно виражалась нецензурною лайкою, поводила себе зухвало.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі та пояснила, що її сусідка ОСОБА_2 спровокувала конфлікт, а саме нецензурно виражалась до неї, а тому ОСОБА_1 застосувала нецензурну лайку їй у відповідь.
Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення, доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №222698 від 27 квітня 2024 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27 квітня 2024 року, в якій ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка 27 квітня 2024 року, близько 12 год. 00 хв. вчинила протиправні дії щодо неї, а саме виражалась грубими словами та погрожувала їй; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 квітня 2024 року, з яких вбачається обставини конфлікту ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який мав місце 27 квітня 2024 року о 12 год. 00 хв.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 квітня 2024 року, з яких вбачається що 27 квітня 2024 року о 12 год. 00 хв. у неї виникла суперечка із ОСОБА_2 під час якої вона виражалась нецензурною лайкою.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема те, що не було завдано значної шкоди громадському порядку, та які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, суд вважає за можливе застосувати до останньої ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяВ. Є. Ломакін