10.05.2024 Справа №607/10383/24 Провадження №3/607/4685/2024
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу масажистом у салоні «КЕНСЛІ», зареєстровану та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25 квітня 2024 року близько 10 год. 54 хв. в м. Тернополі по вул. Микулинецька, 122 неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом BMW 530 номерний знак НОМЕР_1 при цьому не маючи права керування транспортними засобами, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 (а) ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.
Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №325196 від 25 квітня 2024 року; відеозаписом із нагрудної камери поліцейського; рапортом інспектора взводу №2 рот №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 25 квітня 2024 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема те, що не було завдано значної шкоди суспільним інтересам та інтересам окремих осіб, та які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_3 , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнала свою вину та щиро розкаялась, вважаю за можливе застосувати до останньої ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 184, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяВ. Є. Ломакін