Справа № 279/1612/24 1-кп/279/411/24
21 травня 2024 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.109, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.109, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про відвід судді ОСОБА_1 зазначивши, що суддя ОСОБА_1 у судовому засіданні 18.04.2024 року не розглянула клопотання щодо продовження дії обов'язків щодо ОСОБА_2 , оскільки прокурором не вручено клопотання з додатками обвинуваченому, чим викликала у нього сумнів у неупередженості головуючого у судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного, з метою виключення сумніву щодо об'єктивного розгляду справи, та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів, щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд вважає за необхідне відповідно до положень ч.1 ст.81 КПК України передати клопотання про відвід судді для його розгляду іншим суддею цього ж суду, який буде визначено у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.35, 81 КПК України,
Справу №279/1612/24 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.109, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення судді для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя