провадження №1-кс/279/625/24
Справа № 279/2878/24
21 травня 2024 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростеня заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області,-
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Головуючим по справі слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, що скаржник в поданій скарзі порушує питання можливого втручання в роботу автоматизованих систем працівниками Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, тому прийняття рішення за скаргою в справі може бути сприйнято як "конфліктне", тому з метою забезпечення гарантій об'єктивного, справедливого та неупередженого розгляду справи безстороннім судом, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, передбачені ч. 1 ст. 75 КПК України.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як визначено ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Можливість неупередженого та об'єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, -
Заяву слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід , задовольнити.
Відвести слідчого суддю Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Справу передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення іншого судді в порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1