справа № 274/3806/24
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/417/24
20.05.2024 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 17.07.18 за ст.ст. 289 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_5 засуджений 19 лютого 2020 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст.ст. 289 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна. Знову засуджений 10 квітня 2020 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст.ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 5 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.02.23 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 8 місяців обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.23 зараховано час слідування до виправного центру з 27.02.23 до 11.04.23.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 27.02.20; для обмеження волі - 11.04.23; кінець строку: 16.09.25.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення за яке погашено у встановленому законом порядку. Працевлаштований на контрагентському об'єкті за межами установи в ТОВ "Вінницька птахофабрика", до праці ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи (всього має чотири заохочення). Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється, цивільні позови відсутні.
Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомЧервоноармійського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2020 року на 01 рік 03 місяці 27 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1