справа № 274/3805/24
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/416/24
20.05.2024 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 24.09.15 за ст.ст. 185 ч. 3, 104, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_5 засуджений 16 січня 2020 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Знову засуджений 20 березня 2020 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 75, 76 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 24.11.21 іспитовий строк скасовано. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.04.23 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 3 місяці 17 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.06.23 зараховано час слідування до виправного центру з 11.04.23 до 19.05.23.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 28.12.21; для обмеження волі - 19.05.23; кінець строку: 21.06.25.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований на контрагентському об'єкті за межами установи в ТОВ "Вінницька птахофабрика", до праці ставиться сумлінно, доручену роботу виконує якісно та вчасно. До робіт з благоустрою виправного центру ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи (всього має 6 заохочень, стягнень не має жодного). Вину у скоєних злочинах визнає, розкаюється, цивільні позови відсутні.
Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці всього протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомСкадовського районного суду Херсонської області від 20 березня 2020 року на 01 рік 01 місяць 01 день.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1