Справа № 308/23309/23
(заочне)
02 травня 2024 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Іванова А.П.,
за участю секретаря судового засідання - Боти О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Муртазіна Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Муртазіна Н.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.
В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу у встановленому чинним законодавством України порядку.
Згодом у ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оскільки донька ОСОБА_3 була народжена не в офіційно зареєстрованому шлюбі, то при реєстрації її народження відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме у графі батько зазначений - ОСОБА_4 .
З березня 2023 року донька ОСОБА_3 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 і членами його сім'ї, перебуває на його утриманні та вихованні. Мати дитини ОСОБА_2 проживає з іншим чоловіком, від якого народила ще двох спільних дітей, повністю ухилилася від виховання та утримання доньки ОСОБА_3 , не цікавиться її життям, потребами, інтересами тощо. ОСОБА_3 не бажає проживати в сім'ї відповідача, а також не бажає спілкуватися з матір'ю.
Зазначені обставини стали причиною звернення ОСОБА_1 із заявою до служби у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.
Працівники служби у справах дітей спільно з фахівцями соціальної роботи обстежили умови проживання сім'ї ОСОБА_1 у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , склали акт обстеження умов проживання дитини та проведений акт оцінки потреб сім'ї/особи, якими встановили, що умови для проживання дитини є задовільними, ставлення членів сім'ї до ОСОБА_3 люблячі, теплі, а також відмітили позитивний вплив сім'ї на дитину.
Вказує, що сім'я ОСОБА_1 є багатодітною та складається з чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_7 та семеро дітей: ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_9 , 2010 року народження, ОСОБА_10 , 2014 року народження, ОСОБА_11 , 2017 року народження, ОСОБА_12 , 2018 року народження, ОСОБА_13 , 2019 року народження, та ОСОБА_3, 2009 року народження
ОСОБА_1 є біологічним батьком доньки ОСОБА_3 , що підтверджується лабораторним дослідженням - результатом молекулярно-генетичного дослідження від 15.09.2023 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами лабораторного дослідження ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини на 99,99921%.
На сьогоднішній день ОСОБА_3 проживає в сім'ї свого батька ОСОБА_1 , який займається її вихованням та утриманням. ОСОБА_3 називає його батьком та любляче до нього ставиться. Права дитини є непорушеними, оскільки її батько створив належні умови для проживання, навчання, та відпочинку, цікавиться її навчанням, потребами та вподобаннями. Відповідно до довідки Сюртівського ліцею Сюртівської сільської ради ОСОБА_3 навчається у 9-А класі даного закладу.
Також згідно з характеристикою, виданою Сюртівською сільською радою, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, має такі властивості як доброзичливість, стриманість, урівноваженість, ввічливість та скромність. Щодо поведінки ОСОБА_1 жодних скарг до сільської ради не надходило.
Зазначає, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ведуть спільне господарство, утримують та виховують спільних дітей.
Оскільки питання про визнання батьківства необхідно вирішувати у судовому порядку, то у позивача виникла необхідність звернутися до суду у цивільному порядку.
На підставі наведеного, просить суд:
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID-картка запис № НОМЕР_1 , документ № НОМЕР_2 , орган, що видав 2110 від 10.02.2023, ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично прозиває за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження дитини видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області від 06.04.2015, серія НОМЕР_4 ;
внести відомості до актового запису номер 7, дата складання 31.03.2015 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження дитини, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області від 06.04.2015, серія НОМЕР_4 , виключивши в графі «відомості про батька» - « ОСОБА_4 » та внести нові відомості про батька « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 . Прізвище « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_3 », ім'я в актовому записі - залишити без змін.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Муртазіна Н.М. у судове засідання не з'явилися, при цьому остання подала до суду заяву, згідно з якою просить розгляд справи проводити без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилася, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки не повідомлено, відзив на позов не подано, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - Кіш В.С. у судове засідання не з'явилася, при цьому подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без їхньої участі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення та підтримують позовні вимоги.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмові пояснення щодо позову не подано.
У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За приписами ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
У сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при реєстрації народження якої відомості про батька записано зі слів матері на підставі до ч. 1 ст. 135 СК України.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 06.04.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 31.03.2015 складено відповідний актовий запис №7, її батьком значиться ОСОБА_4 , а матір'ю - ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 08.02.2023 виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, 08.02.2023 між ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб, Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 .
До служби у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що на його утриманні з березня 2023 року перебуває донька від першої співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів заявника мати дитини проживає з іншим чоловіком, від якого народила двох спільних дітей, життям та станом дитини не піклується, дитина також не виявляє бажання спілкуватися та проживати з матір'ю. Сюртівською сільською радою спільно із фахівцем соціальної роботи навідалися до ОСОБА_1 , який фактично проживає у АДРЕСА_1 , з дружиною ОСОБА_7 . Було проведено акт обстеження умов проживання дитини та проведено акт оцінки потреб сім'ї/особи, якими встановлено, що умови для проживання дитини є задовільними, ставлення членів сім'ї до ОСОБА_3 люблячі, теплі, на дитину дана сім'я впливає позитивно, що підтверджується листом начальника служби у справах дітей Сюртівської сільської ради від 29.08.2023 №162/19/01-17.
Згідно з довідкою Сюртівського ліцею Сюртівської сільської ради за вих. №171 від 28.08.2023 ОСОБА_1 дійсно займається вихованням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 9-А класу, підтримує контакт з навчальним закладом, цікавиться успішністю дитини, спілкується з вчителями, відвідує батьківські збори.
Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 9-А класу від 11.09.2023, наданою Сюртівського ліцею Сюртівської сільської ради, ОСОБА_3 зарекомендувала себе як дисциплінована учениця.
Характеристикою від 28.08.2023 №992/02-23, наданою Сюртівською сільською радою щодо ОСОБА_1 , підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з співмешканкою ОСОБА_7 та шістьма дітьми. За місцем проживання характеризується позитивно. Доброзичливий, стриманий, урівноважений. У спілкуванні ввічливий, у побуті скромний. Скарги, щодо його поведінки у сільську раду не поступали.
Відповідно до витягу з реєстру Батівської територіальної громади №2023/006711724 від 25.08.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з реєстру Холмківської територіальної громади №2023/006711191 від 25.08.2023.
З довідки про стан сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб за вих. №246/02-28 від 22.04.2024, виданої Сюртівською сільською радою уповноваженому власнику житлового приміщення (будинку), членові житлово-будівельного кооперативу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що вказана особа фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім'ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_1 - заявник, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_20 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_21 - син, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_22 - син ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_23 - син, ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_24 - син, ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_20 - донька, ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_25 - донька, ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично з початку 2023 року проживає за адресою фактичного проживання заявника.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Відповідно до роз'яснень п. 9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Відповідно до результату молекулярно-генетичного дослідження медичної лабораторії «Ескулаб» від 15.09.2023 результати тесту ДНК показали, що батьківство ОСОБА_1 не виключено. У передбачуваних батька і дочки 16 спільних алелів. Виходячи з результатів дослідження, отриманих в аналізі нижчезгаданих БТІЗ-локусів, імовірність батьківства ОСОБА_3 становить 99.99921%. З імовірністю 99.99921% вищезгаданий батько є біологічним батьком дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.
Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та вказаного результату молекулярно-генетичного дослідження суду не надано.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують біологічне батьківство позивача відносно ОСОБА_3 , тому в інтересах дитини позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 125, 128, 134 СК України ст. ст. 4, 13, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 273, 279-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID-картка запис № НОМЕР_1 , документ № НОМЕР_2 , орган, що видав 2110 від 10.02.2023, ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично прозиває за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження дитини видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області від 06.04.2015, серія НОМЕР_4 ;
Внести відомості до актового запису номер 7, дата складання 31.03.2015 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження дитини, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області від 06.04.2015, серія НОМЕР_4 , виключивши в графі «відомості про батька» - « ОСОБА_4 » та внести нові відомості про батька « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 . Прізвище « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_3 », ім'я в актовому записі - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов