справа № 380/10333/24
20 травня 2024 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тримикс Груп» до Львівської митниці, як філії (інший відокремлений підрозділ) Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Тримикс Груп» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці, як філії (інший відокремлений підрозділ) Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 43971343) про коригування митної вартості товарів від 07 листопада 2023 року № UA209000/2023/100696/1 і картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209230/2023/002875.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на таке.
Відповідно до пунктів п'ятого, восьмого частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
За змістом частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною першою статті 15 КАС України передбачено, що судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.
Відповідно до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
Згідно із частиною першою статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.
Абзацом четвертим пункту 8 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 серпня 2019 року № 814, передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.
Як убачається зі змісту доданої позивачем до позовної заяви транзитної декларації від 17 жовтня 2023 року № 23PL321030NU67XLW4, така не містить перекладу на державну мову. Ця обставина перешкоджатиме суду встановити наявність або відсутність фактів, що обґрунтовують вимоги позивача, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Отже, позивачу належить подати до суду перекладену на державну мову та належним чином засвідчену копію транзитної декларації від 17 жовтня 2023 року № 23PL321030NU67XLW4.
У позовній заяві позивач вказує, зокрема, що до митного оформлення разом з митною декларацією № 23UA209230118589U9 від 06 листопада 2023 року подав зовнішньоекономічний контракт з доповненням до нього, банківський платіжний документ, що стосується товару, договір про надання послуг митного брокера, договір про перевезення, документ, що підтверджує вартість перевезення товару, сертифікат походження товару, митну декларацію країни відправлення, інші документи, пов'язані з митним оформленням.
Крім цього, у картці відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209230/2023/002875, яка додана до позовної заяви, також міститься перелік наданих позивачем до митного оформлення документів, однак такі документи (крім копії транзитної декларації від 17 жовтня 2023 року № 23PL321030NU67XLW4) позивач до позовної заяви не додав.
Отже, на виконання вимог частини четвертої статті 161 КАС України позивач до позовної заяви не додав усі наявні в нього докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Отже, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до абзацу першого частини першої статті 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тримикс Груп» до Львівської митниці, як філії (інший відокремлений підрозділ) Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови залишити без руху.
Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:
- перекладеної на державну мову та належним чином засвідченої копії транзитної декларації від 17 жовтня 2023 року № 23PL321030NU67XLW4;
- належним чином засвідчених копій доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Клименко О.М.