Справа № 594/555/24
Провадження № 3/594/296/2024
20 травня 2024 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, керівника БО БФ «ЗБРУЧ», РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника Благодійної організації «Благодійний фонд «ЗБРУЧ» (код за ЄДРПОУ 45054574), порушила ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подала звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2023 рік, граничний термін подання якої 29.02.2024, фактично подано 27.03.2024, чим порушила п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, що було виявлено під час перевірки 28.03.2023, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, до суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у ї відсутності, при цьому зазначила, що вину визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 419/19-00-04-09 від 15 квітня 2024 року, доданим до такого актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкового звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації Благодійна організація «Благодійний фонд «Збруч» №2697/19-00-04-09/45054574 від 28.03.2024.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Разом з тим, з урахуванням фактичних обставин справи, слід врахувати, що правопорушення є незначним, не завдало збитків державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вищенаведені обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними і її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
На підставі ст. 22, ч.1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.
Суддя: