Справа № 166/446/23
пр.№ 1-в/464/79/24
20 травня 2024 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 05.05.2023.
Клопотання обґрунтоване тим, що 09.10.2023 до Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з Ковельського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_4 . За час перебування на обліку у Ковельському РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 обов'язки суду не порушив. 12.10.2023 засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та обов'язками, покладеними на нього судом, а також встановлено дні явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця. За період перебування на обліку, ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, жодного разу не пропустив явку на планову реєстрацію. Крім того, за період іспитового строку засуджений до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, запитів з слідчих відділів стосовно останнього про вчинення ним нових кримінальних правопорушень під час відбування покарання з випробуванням не надходило, на обліках у ЛОКПНД та в КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» не перебуває, нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов'язки належно виконав. Враховуючи викладене та те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком суду покарання.
Прокурор в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення подання органу пробації у зв'язку із завершенням іспитового строку та відсутністю підстав для скасування.
Засуджений в судове засідання не з'явився, подав до суду заявою про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив здійснювати розгляд подання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить таке задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи №100/2023, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 05.05.2023, що набрав законної сили 06.06.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів подання та особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку, а саме з 05.05.2023 до 05.05.2024, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, відносно нього не відкрито нових кримінальних проваджень, з'являвся на реєстрації відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, виконав усі покладені на нього вироком суду обов'язки, а також порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що свідчить про бажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, а також те, що на розгляд суду не надходило клопотань про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, учасники провадження наполягли на звільненні від відбування покарання з випробуванням, а тому суд прийшов до переконання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 05.05.2023 у справі №166/446/23 покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ратне Ратнівського р-ну Волинської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від відбування призначеного вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 05.05.2023 у справі №166/446/23 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 20 травня 2024 року.
Суддя ОСОБА_1