Справа № 464/1797/24
пр.№ 1-кп/464/322/24
20.05.2024 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024142410000095 від 04.03.2024 року ) про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.11.2023 року Сихівським районним судом м. Львова за ст.126-1 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, покарання повністю відбув, судимість не погашена, -
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 08.11.2023 Сихівським районним судом м.Львова за ст.126-1 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, 16.01.2024, перебуваючи в приміщенні Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від відбування покарання та отримав направлення для відбування покарання на об'єктах підпорядкованих ЛКП «Житловик-С», що в АДРЕСА_2 . Згідно наказу №26 від 16.01.2024 ОСОБА_4 прийнято для виконання покарання у вигляді 160 годин громадських робіт та складено графік відбування громадських робіт по чотири години на день, з яким того ж дня його було ознайомлено під розписку, до яких він повинен був приступити 17.01.2024 року. В подальшому з 17.01.2024 року ОСОБА_4 приступив до виконання громадських робіт та відпрацював 24 години. Після того з 25.01.2024 року без поважних на те причини більше не з'являвся у ЛКП «Житловик-С» та не відпрацював ще 136 ( сто тридцять шість) годин громадських робіт, таким чином ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, пояснивши, що причиною невиконання покарання стало те, що він злегковажив необхідністю відбуття покарання. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати, що на даний час покарання ним повністю відбуте та суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального проступку стверджується зібраними в ході дізнання доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України є правильною, оскільки він ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, що останнім вчинено кримінальний проступок, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який має судимість, не працює, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, на час розгляду кримінального провадження відбув покарання за попереднім вироком та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.2 ст.389 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік пробаційного нагляду.
На підставі пунктів 1-3 ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча: