20 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 906/853/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.2023 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024
в справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 56 634,55 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2024 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.2023 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у справі № 906/853/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України 02.05.2024 звернулося до Верховного Суду із заявою м про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у сумі 4 294, 40 грн. До вказаного клопотання додано платіжну інструкцію від 19.04.2024 № 244915.
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.05.2024 у справі № 906/853/23 для розгляду заяви про повернення судового збору визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -Жайворонок Т.Є., судді Булгакової І.В., Колос І.Б.
Вказану заяву передано судді-доповідачу 13.05.2024, після виходу судді з відпустки.
Перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачені кошти у сумі 4 294, 40 грн відповідно платіжної інструкції від 19.04.2024 № 244915 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на наведене, заяву про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір - поверненню заявникові.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору у справі № 906/853/23 задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 42795490) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 294, 40 грн (чотири тисячі двісті дев'яносто чотири гривні 40 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 19.04.2024 № 244915.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Є. Жайворонок
Судді: І.В. Булгакова
І.Б. Колос