16 травня 2024 року
м. Київ
Cправа № 913/213/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Волковицької Н. О., Мачульського Г. М.,
розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 та рішення від 28.11.2023 і додаткове рішення від 19.12.2023 Господарського суду Луганської області та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі
за позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військової адміністрації до відповідача Троїцької селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"; 2) Державне підприємство "Білокуракинське лісомисливське господарство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про витребування земельної ділянки,
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на судові рішення судів попередніх інстанцій у цій справі.
23.04.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
13.05.2024 до Верховного Суду надійшла заява Харківської обласної прокуратури повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2024 зазначене клопотання передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Волковицької Н. О., Мачульського Г. М.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору у розмірі 5 368 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Харківської обласної прокуратури повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Харківській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910108) з Державного бюджету України 5 368,00 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 13 березня 2024 року № 571.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Н. О. Волковицька
Суддя Г. М. Мачульський