Справа №359/4968/24
Провадження №2/359/2277/2024
20 травня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194» про визнання протиправними дій, що полягають у відмові у наданні відповіді на запит, а також про зобов'язання надати відповідь на запит,
встановив:
В травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Згідно з ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з п.2 ч.2 ст.277 ЦПК України за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити у задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Встановлено, що цивільна справа підлягає розгляду в порядку цивільного судо-чинства та підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Крім того, форма та зміст пред'явленого позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про відсутність підстав для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі.
Зі змісту мотивувальної частини позову вбачається, що ОСОБА_1 просить розглянути цивільну справу в порядку загального позовного провадження. Однак значення цивільної справи для обох сторін та її складність об'єктивно унеможливлюють вжиття цього процесуального заходу.
З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі та здійснювати розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження.
Крім того, в провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справи №359/4865/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аптека.194» про визнання протиправними дій, що полягають у відмові у наданні відповіді на запит та медичної інформації, а також про зобов'язання надати таку документацію.
Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Встановлено, що сторони в цій цивільній справі повністю співпадають зі сторонами у цивільній справі №359/4865/24. Крім того, позови, пред'явлені ОСОБА_1 , виникають з одних правовідносин. Ці обставини свідчать про доцільність спільного розгляду обох цивільних справ.
З огляду на це суддя висновує про те, що цю цивільну справу належить об'єднати в одне провадження з цивільною справою №359/4865/24.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194» про визнання протиправними дій, що полягають у відмові у наданні відповіді на запит, а також про зобов'язання надати відповідь на запит.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовити.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та об'єднати в одне провадження з цивільною справою №359/4865/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194» про визнання протиправними дій, що полягають у відмові у наданні відповіді на запит та медичної інформації, а також про зобов'язання надати таку документацію.
Об'єднаній цивільній справі присвоїти №359/4865/24, а провадженню - №2/359/ 2253/2024.
Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 19 червня 2024 року.
Копію ухвали судді направити обом сторонам.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів, а також запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:
-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала судді не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її складення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець