Справа № 279/3188/23
про призначення справи до судового розгляду
17.08.2023 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Шевчука О.С. (дистанційно) у відкритому підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
У підготовче судове засідання прибули позивач та її представник, відповідач належним чином повідомлений про час та місце його проведення, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Педставником позивача заявлені клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою з'ясування питання психічного здоров'я померлої ОСОБА_3 на час складання оспореного заповіту, об'єднання даного провадження з провадженням №279/932/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на догляд, лікування, поховання спадкодавця та витрат понесених за утримання та охорону спадкового майна.
Клопотання про призначення експертизи не імстить обгунтування необхідності та доцільності її призначення, будь-які матеріали, які могли б бути предметом експертного дослідження не подані.
Вирішуючи заявлені клопотання суд виходить з наступного:
Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про її призначення обома сторонами, а також за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров'я, психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Призначення експертизи судом, згідно ст.116 ч.2 ЦПК України, є одним із способів забезпечення доказів, подана заява має відповідати вимогам ст.117 ЦПК України, бути оплачена судовим збором.
Предметом даного спору є дійсність заповіту ОСОБА_3 , якапомерла 16.04.2022 р., складеного та посвідченого 26.11.2014 року. За таких обставин, саме станом на 26.11.2014 року має перевірятись дієздатність спадкодавця.
У позовній заяві позивач зазначає про те, що ОСОБА_3 15.06.2011 р. отримала 2 групу інвалідності, у проміжок часу з 15.06.2011 р. по 16.04.2022 р. тяжко хворіла, у останні роки життя була у безпорадному стані та потребувала постійного сторонього догляду. Однак, медичні документи про стан здоров'я ОСОБА_3 станом на 26.11.2014 р. до заяви та клопотання не додані, дані про те, що у вказаний час вона проходила лікування з приводу хвороби і така хвороба могла вплинути на її розумовий чи емоційно-вольовий стан у матеріалах справи відсутні.
Отже, суд дійшов висновку про те, що стороною позивача не забезпечено подання такого предмету експертного дослідження як медичні документи щодо стану здоров'я спадкодавця на час складання та посвідчення оспореного заповіту, можливість отримання таких документів судом відсутня, тому призначення експертизи за відсутності предмету експертного дослідження та відсутності можливості його отримання судом буде формальним та призведе до надмірних строків судового розгляду.
Щодо можливості об'єднання даного провадження з іншим, вказаним стороною позивача, то суд зазначає наступне:
Підстави та порядок об'єднання позовів визначено статтею 188 ЦПК України, згідно частини першої якої в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги, відповідно до частини другої якої суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Оскільки позивачем не обгрунтовано, яким чином позовні вимоги, які розглядаються у вищевказаних справах, пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.
Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.105, 116, 188,200 ЦПК України,
В задоволенні клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відмовити.
В задоволенні клопотання про об'єднання позовних вимог в справах №279/3188/23 та №279/932/23 відмовити.
Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Судові засідання призначити 10.10.2023 року о 09.30 год., 19.10.2023 року о 09.30 год. викликавши сторони.
В порядку з'ясування обставин справи та дослідження доказів заслухати вступне слово сторін, їх представників, допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідити письмові докази.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Волкова Н.Я.