Справа № 572/766/24
Провадження № 1-кп/565/87/24
20 травня 2024 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22024180000000001 від 01 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Мечетинська Ростовської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Білорусь, одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.113, ч.1 ст.258-3 КК України,
ОСОБА_6 діючи умисно, за власною ініціативою, з мотивів особистої неприязні до діючої в Україні влади, з метою безпосередньої участі в злочинній діяльності терористичних організацій «ДНР» та «ЛРН» задля дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, зокрема, шляхом застосування збройної сили проти військових формувань, задіяних у проведенні АТО та ООС, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше жовтня 2015 року по лютий 2016 року, вступив до одного із підрозділів силового блоку терористичної організації «ДНР» - «ІНФОРМАЦІЯ_17» (в/ч НОМЕР_1 ) на посаду стрільця.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше березня 2016 року по серпень 2016 року, вступив до одного із підрозділів силового блоку терористичної організації «ЛНР» - «16-й батальон территориальной обороны «ІНФОРМАЦІЯ_18»» (в/ч НОМЕР_2 ) на посаду навідника гаубиці Д-30.
Надалі, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час, але пізніше серпня 2017 року по грудень 2017 року, вступив до одного із підрозділів силового блоку терористичної організації «ЛНР» - «7-ї окремої мотострілкової бригади (в/ч НОМЕР_3 ) на посаду навідника-артилериста.
Перебуваючи на зазначених вище посадах, ОСОБА_6 зобов'язався дотримуватись встановлених правил поведінки та, відповідно до визначених за ним обов'язків, виконував бойові завдання навідника-артилериста та стрільця у вищевказаних незаконних збройних формуваннях.
Також, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про початок 24 лютого 2022 року повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України та сповідуючи проросійські наративи, маючи протиправний умисел, за невстановлених органом досудового розслідування обставин та часу, однак не пізніше 22 серпня 2023 року, за допомогою облікового запису в мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на його номери мобільного телефону « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 », встановив контакт із особою, яка представилась співробітником головного управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації із позивним « ОСОБА_8 » та іменем « ОСОБА_9 », в ході спілкування з яким в період часу з 22 серпня 2023 року по 11 січня 2024 року погодився на пропозицію останнього вирушити на територію України з метою проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду державній безпеці України.
У ході спілкування з « ОСОБА_9 » 15 листопада 2023 року ОСОБА_6 отримав від нього завдання придбати мобільний телефон та сім-картки білоруського оператора мобільного зв'язку у кількості 7-ми одиниць задля їх подальшого використання у протиправній діяльності, яке 25 листопада 2023 року успішно виконав, про що повідомив останнього.
27 листопада 2023 року ОСОБА_6 отримав від « ОСОБА_9 » завдання придбати ліхтарик, маскувальний халат, компас, термобілизну задля подальшої реалізації злочинних намірів на шкоду державній безпеці України, яке 08 грудня 2023 року успішно виконав, про що повідомив останнього.
У ході подальшого спілкування, 03 січня 2024 року ОСОБА_6 отримав від « ОСОБА_9 » завдання, спрямоване на встановлення GPS-трекерів на одному із об'єктів енергетичної інфраструктури на території Рівненської області задля подальшого його зруйнування.
В процесі реалізації вищевказаного злочинного діяння, ОСОБА_6 11 січня 2024 року виконуючи вказівку « ОСОБА_9 », прибув до м. Пінськ Республіки Білорусь, де його зустріла невстановлена досудовим розслідування особа із іменем « ОСОБА_10 » та забезпечила його переправлення на територію України, де його зустрів громадянин ОСОБА_11 .
Того ж дня, близько 12 год. 42 хв., ОСОБА_6 прибувши до місця розташування анкерної опори АДРЕСА_2 , продовжив вчинення підготовчих дій спрямованих на виконання отриманого від « ОСОБА_9 » вищевказаного завдання, де і був затриманий співробітниками Служби безпеки України.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11 січня 2024 року № 01-7/2213, анкерна опора № НОМЕР_37 повітряної лінії 750кВ Рівненської АЕС підстанції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відіграє важливу роль у видачі потужності Рівненської АЕС та має важливе народногосподарське значення, оскільки є складовою частиною об'єднаної енергосистеми України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих правопорушень, підтвердив усі фактичні обставини вчинення інкримінованих йому діянь, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорював, у вчиненому розкаявся. ОСОБА_6 показав, що з 2015 року був учасником незаконних збройних формуваньтак званих «ЛНР/ДНР» та брав безпосередню участь у бойових діях, мав позивний « ОСОБА_12 », займав посади навідника-артилериста та стрільця, дотримувався встановлених у незаконних збройних фомуваннях правил поведінки та, відповідно до визначених за ним обов'язків, виконував бойові завдання. Також ОСОБА_6 показав, що з ним встановила контакт особа із позивним « ОСОБА_8 » та іменем « ОСОБА_9 », яка залучила його до диверсійної діяльності. Виконуючи інструкції « ОСОБА_8 », він в січні 2024 року вирушив на територію України з метою проведення розвідувально-підривної діяльності, при цьому, вказав, що отримав від « ОСОБА_9 » завдання встановити GPS-трекери на одному із об'єктів енергетичної інфраструктури на території Рівненської області задля подальшого його зруйнування. У подальшому, невідома особа, поблизу кордону з Республікою Білорусь, передала йому наплічник (рюкзак) у якому був паспорт громадянина України на ім'я « ОСОБА_13 » та GPS-трекери. На виконання вказівок « ОСОБА_8 », до місця розташування опори він слідував автомобілем, у якому обладнав GPS-трекери сім-картами. Далі, прибувши до місця розташування опори повітряної лінії, був затриманий співробітниками Служби безпеки України. Додатково ОСОБА_6 вказав, що за виконання завдань « ОСОБА_8 » він отримав кошти в розмірі близько 1000 доларів США, також йому обіцяли посприяти в отриманні російського громадянства та сплатити 5000 доларів США після виконання завдання.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його винуватість доводиться дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.
Свідок ОСОБА_14 показав, що у 2016 році зустрічався з ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території м. Алчевськ Луганської області. У ході спілкування ОСОБА_6 повідомив, що є громадянином Республіки Білорусь, проходить військову службу у складі незаконного збройного формування так званої «ЛНР», має позивний « ОСОБА_12 ».
Свідок ОСОБА_15 показав, що у 2017 році проходив військову службу у складі незаконного збройного формування 7 ОМСБр так званої «ЛНР», перебував на бойовій позиції у м. Дебальцеве біля так званої «Світлодарської дуги». До їхнього підрозділу у складі екіпажу самохідної артилерійської установки прибув ОСОБА_6 . У ході спілкування ОСОБА_6 повідомив, що є громадянином Республіки Білорусь, має позивний « ОСОБА_12 », проходить військову службу у складі незаконного збройного формування так званої «ЛНР».
Згідно з повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, №5/3/2-4 від 01 січня 2024 року, ОСОБА_6 у період з 2014 по 2017 роки був учасником незаконних збройних формуванньтак званих «ЛНР/ДНР» та брав безпосередню участь у бойових діях проти підрозділів Збройних Сил України.
Відповідно до рапорту про виявлене кримінальне правопорушення №5/3/2-3 від 01 січня 2024 року, ОСОБА_6 з листопада 2014 року по червень 2015 року був учасником незаконного збройного формування16-го батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_4 » так званої «ЛНР», з листопада 2015 року по лютий 2016 року був учасником незаконного збройного формування11 ОМСП «Восток» так званої «ДНР», з квітня 2016 року по серпень 2016 року був учасником незаконного збройного формуваннябатальйону територіальної оборони в/ч НОМЕР_2 так званої «ЛНР», з 22 серпня 2017 року по 18 грудня 2017 року був учасником незаконного збройного формування7 ОМСБр так званої «ЛНР», у період з 08 квітня 2023 року по 11 липня 2023 року у складі одного із артилерійських підрозділів ПВК «Вагнер» брав участь у бойових діях проти Сил оборони України поблизу м.Бахмут Донецької області.
Відповідно до акта огляду та аналізу інформації із сторінок всесвітньої мережі Інтернет - сайту центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 5/3/2-1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 , при переході за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 відображається початкова сторінка сайту «Миротворець». При введені персональних даних ОСОБА_6 у пошукову стрічку з назвою «ФИО» завантажується вкладка « ОСОБА_16 ». При відкритті вкладки « ОСОБА_16 » відображаються фотозображення, а також текст наступного змісту: «Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_19. Страна: Беларусь. Адрес: АДРЕСА_4. Белорусский наемник, Боевик нвф. С ноября 2014 года по июнь 2015 в составе нвф «ЛНР» (16-го батальйон территориальной обороны «ІНФОРМАЦІЯ_18» (казачий полк ЯрГа) принимал участие в боевых действиях против Украины. С 15.12.2015 по 31.12.2016 являлся пулеметчиком в/ч НОМЕР_1 второго отельного батальона территориальной обороны, затем, в период с 31.12.2015 по 09.12.2016 - стрелком. Удостоверение участника нвф: военный билет серии НОМЕР_38. Был задержан КГБ в Орше в октябре 2015 года, но через неделю белорусские праоохранители его отпустили. И он снова поехал воевать на Донбасс. Позывной «ОСОБА_12». Военный преступник. Террорист-наемник. Боевик ЧВК «Вагнер». Участник российско-белорусской агресии против Украины 24.02.2022».
У акті зазначено, що на вказаній сторінці збережено 59 фотографій та скріншотів.
На фото, що місяться у акті огляду, зображений ОСОБА_6 зі зброєю у військовій формі, характерній для вищевказаних терористичних угрупувань.
З оглянутого інтернет ресурсу зроблено скріншоти.
Згідно з актом огляду та аналізу інформації із сторінок всесвітньої мережі Інтернет №5/3/2-2 від 01 січня 2024 року, при переході на Інтернет-сторінку сайту «ІНФОРМАЦІЯ_20», відображається стаття від 24 лютого 2016 року під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». При переході на Інтернет-сторінку сайту «Наша Ніва», відображається стаття від ІНФОРМАЦІЯ_21 року під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », - боевик «ЛНР» «ОСОБА_12» вернулся в Беларусь».
У вказаних публікаціях, ОСОБА_6 розповідає про свою участь у військових діях проти Сил оборони України у складі незаконних збройних формуванньтак званих «ЛНР/ДНР».
З оглянутих інтернет ресурсів зроблено скріншоти.
Протоколом огляду від 02 січня 2024 року відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 підтверджується, що ОСОБА_6 брав безпосередню участь у військовій агресії проти України у складі незаконних воєнізованих формувань «ЛНР/ДНР», при цьому, наявні фотознімки, на яких зафіксований ОСОБА_6 у військовій формі, характерній для вказаних терористичних угрупувань зі зброєю та на фоні військової техніки.
Відповідно до протоколу огляду від 31 січня 2024 року, об'єктом огляду є відкриті ресурси мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 при переході на які відображаються сторінки сайтів, на яких розміщені статті: «ІНФОРМАЦІЯ_22», у яких наявна інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 та притягнення його на території Республіки Білорусь до кримінальної відповідальності за участь у збройному конфлікті на території України.
В ході огляду вказаних сторінок підтверджується факт їх розміщення в мережі інтернет.
Згідно з протоколом огляду російської соціальної мережі «Однокласники» від 31 січня 2024 року, при переході на вказаний інтернет-ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 відображається сторінка ОСОБА_17 у вказаній соціальній мережі, на якій наявні фотознімки із зображенням ОСОБА_6 зі зброєю у військовій формі.
У протоколі огляду від 06 лютого 2024 року відкритого ресурсу мережі Інтернет, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 зафіксовано структуру воєнізованих формувань терористичних організацій «ЛНР/ДНР».
Із протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 січня 2024 року встановлено, що свідок ОСОБА_14 впізнав на фотознімку чоловіка під №1 за характерними рисами обличчя та загальним зовнішнім виглядом.
З довідки до протоколу пред'явлення для впізнання від 30 січня 2024 року вбачається, що на фотознімку під №1 зображений ОСОБА_6 .
Із протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 січня 2024 року встановлено, що свідок ОСОБА_15 впізнав на фотознімку чоловіка під №1 за характерними рисами обличчя та загальним зовнішнім виглядом.
З довідки до протоколу пред'явлення для впізнання від 30 січня 2024 року вбачається, що на фотознімку під №1 зображений ОСОБА_6 .
Із протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 січня 2024 року встановлено, що свідок ОСОБА_18 впізнав на фотознімку чоловіка під №1 за характерними рисами обличчя та загальним зовнішнім виглядом.
З довідки до протоколу пред'явлення для впізнання від 30 січня 2024 року вбачається, що на фотознімку під №1 зображений ОСОБА_6 .
У повідомленні про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, №5/3/2-223 від 08 січня 2024 року, зазначено, що ОСОБА_6 планує нелегально прибути на територію Рівненської області з метою вчинення диверсії на одному із об'єктів енергетичної інфраструктури. Вказані протиправні дії координуються кадровим співробітником ГУ ГШ збройних сил Російської Федерації на ім'я ОСОБА_9 із позивним « ОСОБА_8 ».
Згідно з рапортом про виявлене кримінальне правопорушення №5/3/2-222 від 08 січня 2024 року, ОСОБА_6 з серпня 2023 року встановив контакт із представником спецслужб країни агресора на позивний « ОСОБА_8 » та на виконання завдання зазначеного представника спецслужб планує у січні 2024 року прибути на територію України з метою вчинення диверсії на одному із об'єктів енергетичної інфраструктури.
03 січня 2024 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України в Рівненській області, за погодженням з начальником відділу Рівненської обласної прокуратури, звернувся до Рівненського апеляційного суду з клопотаннями про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 .
Ухвалами слідчого судді Рівненського апеляційного суду від 03 січня 2024 року №22т та №23т клопотання задоволені, надано дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_6 негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентських номерів іноземних операторів мобільного зв'язку: НОМЕР_6 та НОМЕР_4 , які перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_6 , із застосуванням відповідних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв'язку, зняття інформації з електронних інформаційних систем - облікових записів у мобільних месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», що зареєстровані на абонентські номери іноземних операторів мобільного зв'язку: НОМЕР_6 та НОМЕР_4 , і знаходяться у володінні та користуванні ОСОБА_6 , установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - абонентських номерів іноземних операторів мобільного зв'язку: НОМЕР_6 та НОМЕР_4 , які перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_6 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, спостереження за особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, зняття інформації з електронних інформаційних систем - облікового запису у мобільному месенджері «Telegram» із нік-неймом « ОСОБА_19 », що зареєстрований на абонентський номер іноземного оператора мобільного зв'язку НОМЕР_7 .
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області від 03 січня 2024 року доручено співробітникам 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Рівненській області виконання ухвал слідчого судді Рівненського апеляційного суду від 03 січня 2024 року №22т та №23т в частині проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій. Негласні слідчі (розшукові) дії постановлено провести з 03 січня 2024 року по 03 березня 2024 року.
Постановою начальника відділу Рівненської обласної прокуратури від 09 січня 2024 року, у даному кримінальному провадженні прийнято рішення про проведення щодо ОСОБА_6 негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, під час проведення якої створити умови максимально наближенні до справжніх, щодо забезпечення контакту з особою, яка повинна доставити його до місця підготовки терористичного акту. Постановлено негласну слідчу (розшукову) дію розпочати 09 січня 2024 року. Тривалість проведення негласної слідчої (розшукової) дії визначено 10 днів.
З протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05 січня 2024 року №5/3/2-77 убачається, що ОСОБА_6 за допомогою облікового запису в мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на його номери мобільного телефону « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 », встановив контакт із особою, яка представилась співробітником головного управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації із позивним « ОСОБА_8 » та іменем « ОСОБА_9 ».
Під час спілкування ОСОБА_6 з зазначеним представником спецслужб держави - агресора на позивний « ОСОБА_8 », останній повідомив ОСОБА_6 , що його основною діяльністю є проведення розвідувально-диверсійних операцій на території України, запропонував ОСОБА_6 співпрацювати, натомість пообіцяв посприяти ОСОБА_6 в отриманні російського громадянства, на що ОСОБА_6 погодився.
У ході спілкування, ОСОБА_6 повідомляє представнику спецслужби Російської Федерації з позивним « ОСОБА_8 » інформацію про те, що він проходив військову службу в різних підрозділах терористичних організацій « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та на підтвердження вказаної інформації надсилає « ОСОБА_8 » фотознімки, на яких він зображений у військовій формі зі зброєю.
У зазначеному протоколі також зафіксовано факти неодноразового перерахування ОСОБА_6 грошових коштів, в якості завдатку за проведення диверсійно-підривної діяльності.
Даним протоколом підтверджується, що ОСОБА_6 отримав від « ОСОБА_9 » завдання придбати мобільний телефон та сім-картки білоруського оператора мобільного зв'язку у кількості 7-ми одиниць, ліхтарик, маскувальний халат, компас, термобілизну.
В ході подальшого спілкування, ОСОБА_6 отримав від « ОСОБА_9 » завдання прибути на територію України та встановити GPS-трекери на одному із об'єктів енергетичної інфраструктури на території Рівненської області задля подальшого його зруйнування. ОСОБА_6 погодився виконати вказане завдання.
З протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних мереж від 16 січня 2024 року №5/3/2-358 убачається, що у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії отримано доступ до профілю у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_7 . Встановлено ім'я користувача даного профілю - « ОСОБА_20 » та нік - « ОСОБА_19 ». На картинці вказаного профілю зображено прапор та герб Російської Федерації. При відкритті діалогу « ОСОБА_21 » відкривається переписка, яка бере свій початок з 14 вересня 2023 року. Інформація із зазначеного діалогу подається у вигляді скріншотів. У переписці « ОСОБА_20 » повідомляє ОСОБА_6 про виготовлення для нього паспорту на ім'я громадянина України « ОСОБА_13 ». Також « ОСОБА_20 » надає ОСОБА_6 вказівки щодо вчинення підготовчих дій до диверсії та надсилає геолокації об'єктів на яких заплановано проведення диверсійних дій.
У зазначеному протоколі також зафіксовано факт спілкування « ОСОБА_20 » із громадянином Республіки Білорусь на ім'я ОСОБА_10 , в ході якого « ОСОБА_8 » звертається до ОСОБА_22 з проханням здійснити незаконне переправлення через Державний кордон України особи на ім'я ОСОБА_23 та надсилає ОСОБА_22 фотокартку, на якій зображений ОСОБА_6 .
Згідно з листом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області №5601.6-219/56.1-24 від 18 січня 2024 року, за обліками Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, громадянин ОСОБА_13 , станом на 18 січня 2024 року, як особа, яка отримувала паспорт громадянина України, не значиться.
Відповідно до протоколу огляду від 11 січня 2024 року, добровільно наданого ОСОБА_11 мобільного телефону марки «Samsung A05s», на телефоні встановлено месенджер «Telegram», у якому наявна переписка з особою підписаною як « ОСОБА_24 », яка представилась ОСОБА_22 , який за винагороду пропонує ОСОБА_11 зустріти чоловіка, якого, після перетину кордону, потрібно провести у домовлене місце. Також, з протоколу убачається, що ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_11 фото ОСОБА_6 та координати місця куди потрібно його провести.
Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 11 січня 2024 року №5/3/2-221 підтверджується, що 11 січня 2024 року ОСОБА_11 (особа залучена до конфіденційного співробітництва з органом безпеки) зустрів ОСОБА_6 поблизу білорусько-українського кордону та на автомобілі марки «Рено Дастер» доставив ОСОБА_6 до місця запланованої диверсії. Також, з протоколу убачається, що невідомий чоловік передав ОСОБА_6 військовий наплічник (рюкзак) зеленого кольору.
У протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, -відео контроль особи від 17 січня 2024 року № 5/3/2/-359 зафіксовано, що ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі, під час поїздки до місця проведення підготовчих дій до вчинення диверсії, дістає із військової сумки предмет, зовні схожий на паспорт громадянина України, ознайомившись з його змістом, кладе у кишеню куртки. У подальшому зафіксовано, що ОСОБА_6 дістає предмети, зовні схожі на GPS-трекери, обладнує їх сім-картами та повертає до вказаної сумки.
Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження від 17 січня 2024 № 5/3/2/-361, ОСОБА_6 перебував на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Рено Дастер», який о 12 год. 40 хв. виїхав за межі м. Сарни у напрямку м.Рівне. Автомобіль проїхав близько 3 км. дорогою Городище - Рівне - Староконстантинів в напрямку м.Рівне та зупинився. ОСОБА_6 вийшов з автомобіля із військовим наплічником (рюкзаком).
З протоколу огляду місця події від 11 січня 2024 року вбачається, що під час проведення огляду земельної ділянки за географічними координатами ІНФОРМАЦІЯ_16 із кадастровим номером 5625485400:08:001:0014, що розташована поблизу м. Сарни Рівненської області, виявлено ОСОБА_6 , який вказав, що причиною його перебування на вказаному місці є завдання, поставлене йому представником іноземної організації-співробітником генерального штабу збройних сил Російської Федерації, яке полягає у встановленні GPS-трекерів на об'єкті електропостачання задля подальшого його руйнування та/або пошкодження збройними силами Російської Федерації за допомогою безпілотних літальних апаратів. Також на вказаному місці події виявлено наплічник (рюкзак) темно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , в якому наявні наступні предмети:
1) маскувальний халат білого-чорного кольору;
2) пластиковий компас оранжево-червоного кольору;
3) ліхтарик «HEADLAMP» чорного кольору, із зарядним пристроєм та картонним упакуванням;
4) сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_8 із тримачем;
5) сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_9 із тримачем;
6) сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_10 із тримачем;
7) сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_11 із тримачем;
8) сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_12 із тримачем;
9) сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_13 із тримачем;
10) картонні упакування для сім-карт оператора мобільного зв'язку «МТС», у кількості 7 одиниць;
11) сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_14 із тримачем;
12) тримачі для сім-карти оператора мобільного зв'язку «МТС», у кількості 4 одиниць;
13) сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» із номером НОМЕР_15 ;
14) картонне упакування для мобільного телефону «Texet TM-117», із інструкцією;
15) мобільний телефон марки «Texet», моделі «TM-117», чорного кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ1: НОМЕР_17 ;
16 ) паспорт громадянина України на ім'я « ОСОБА_13 », серія номер « НОМЕР_19 », виданий 06 листопада 2007 року Перевальським РВ УМСВ України в Луганській області;
17) предмет чорного кольору, зовні схожий на GPS-трекер, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_20 ;
18) предмет чорного кольору із написом «USB», зовні схожий на GPS-трекер, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_21 ;
19) предмет чорного кольору, зовні схожий на GPS-трекер, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_22 ;
20) предмет чорного кольору, зовні схожий на GPS-трекер, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_23 ;
21) предмет чорного кольору, зовні схожий на GPS-трекер, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_24 ;
22) предмет чорного кольору із написом «USB», зовні схожий на GPS-трекер, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_25 ;
23) мобільний телефон «HUAWEI», чорного кольору, на якому наявний пароль захисту « НОМЕР_26 », із ІМЕІ1: НОМЕР_27 , ІМЕІ2: НОМЕР_28 , в якому міститься сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» із номером НОМЕР_29 ;
24) тримач для сім-карти «ВФ Україна» із номером НОМЕР_30 ;
25) пластикова карта «МТС Деньги» із номером НОМЕР_31 ;
26) паспорт громадянина Республіки Білорусь на ім'я «ОСОБА_27» серія номер « НОМЕР_32 », виданий 13 жовтня 2023 року.
За результатами огляду місця події вилучено вказані речі та наплічник (рюкзак) темно-зеленого кольору.
Відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 11 січня 2024 року, до матеріалів кримінального провадження №22024180000000001 від 01 січня 2024 року, предмети виявлені та вилучені в ході проведення 11 січня 2024 року огляду місця події визнано речовими доказами.
Відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 11 січня 2024 року, до матеріалів кримінального провадження №22024180000000001 від 01 січня 2024 року, предмети виявлені та вилучені в ході проведення 11 січня 2024 року особистого обшуку ОСОБА_25 , а саме: мобільний телефон «HUAWEI», чорного кольору, на якому наявний пароль захисту « НОМЕР_26 », із ІМЕІ1: НОМЕР_27 , ІМЕІ2: НОМЕР_28 , в якому міститься сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» із номером НОМЕР_29 ; тримач для сім-карти «ВФ Україна» із номером НОМЕР_30 , пластикоу карту «МТС Деньги» із номером НОМЕР_31 , паспорт громадянина Республіки Білорусь на ім'я «ОСОБА_27» серія номер « НОМЕР_32 », виданий 13 жовтня 2023 року, визнано речовими доказами.
Західне територіальне управління обслуговування мережі НЕК «Укренерго» у листі від 11 січня 2024 року № 01-7/2213 повідомило, що опора НОМЕР_18 входить до складу повітряної лінії НОМЕР_33 кВ Рівненська АЕС - Київська та має важливе народногосподарське значення, оскільки є складовою частиною об'єднаної енергосистеми України.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 11 січня 2023 року, ОСОБА_6 , затриманий 11 січня 2024 року о 13 год. 40 хв. на підставі ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.113 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської областівід 18 січня 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні. Надано співробітникам Управління Служби безпеки України в Рівненській області тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у терміналі мобільного зв'язку марки «HUAWEI», чорного кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_27 , ІМЕІ2: НОМЕР_28 , в якому міститься сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» із номером « НОМЕР_34 », який належить ОСОБА_6 , а саме - інформації, яка міститься у месенджерах «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «Signal», «Facebook Messenger», облікових записах в соціальних мережах «Facebook», «Twitter», «Instagram», «Одноклассники», «ВКонтакте», нотатках, чернетках, які встановлені на вищевказаному мобільному телефоні, а також інформація, яка міститься у смс-листуванні абонента, який використовує згадану вище сім-карту оператора мобільного зв'язку, та знаходиться на зазначеному вище мобільному телефоні.
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області від 19 січня 2024 року доручено співробітникам 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Рівненській області провести тимчасовий доступ до інформації, що міститься на мобільному телефоні марки «HUAWEI», чорного кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_27 , ІМЕІ2: НОМЕР_28 , в якому міститься сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» із номером « НОМЕР_34 ».
У протоколі тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю від 22 січня 2024 року зазначено, що у ході проведення тимчасового доступу до інформації, яка міститься у терміналі мобільного зв'язку «HUAWEI», чорного кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_27 , ІМЕІ2: НОМЕР_28 , та який вилучений у ОСОБА_6 , зафіксовано наявність у месенджері «Telegram» переписки з особою на ім'я « ОСОБА_20 » стосовно організації проведення підривної діяльності на території України. Також, наявні переписки з іншими особами, яким ОСОБА_6 повідомляє про те, що його прийняли у «ГРУ Російської Федерації» та, що після виконання завдання йому повинні перерахувати грошові кошти. Крім цього, у терміналі мобільного зв'язку наявні переписки з різними особами за період з 2016 року у яких ОСОБА_6 повідомляє про те, у яких підрозділах «ЛНР/ДНР» він служить та про те, що здійснює обстріли позицій військовослужбовців Збройних Сил України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 04 листопада 2021 року у справі № 326/1385/18 вказав, що поняття терористичної організації визначено у ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» (далі- Закон), а також у ст.28 КК України - це стійке об'єднання трьох і більше осіб, створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснюється розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів. Достатнім для визнання організації терористичною є те, що якщо хоча б один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
Терористична організація виділена як вид злочинної організації за спеціальною метою здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону, а також ст.28 КК України, терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів, підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об'єктів у терористичних цілях, організацію незаконних збройних формувань, злочинних угрупувань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів так само, як і участь у таких актах, вербування, озброєння, підготовку та використання терористів, пропаганду й поширення ідеології тероризму, фінансування та інше сприяння тероризму.
Існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 258-3 КК України не є обов'язковим.
Діяльність «ДНР» як терористичної організації підтверджується зверненням Верховної Ради України (далі - ВРУ) до Організації Об'єднаних націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене постановою ВРУ від 27 січня 2015 року № 129-VIII, Зверненням до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав - членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою ВРУ від 14 січня 2015 року № 106-VIII, Постанові ВРУ «Про заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого російською федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року №1597-VII, Постанові ВРУ «Про заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року № 337-VII, Постанові ВРУ «Про заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року № 1596-VII, Постанові ВРУ «Про заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою ВРУ від 04 лютого 2015 року № 145-VIII.
Висновки суду про визнання «ДНР» терористичною організацією узгоджується також із практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), який зазначив, що на початку квітня 2014 року збройні угрупування почали захоплювати офіційні будівлі Донецької та Луганської областей і заявляти про створення самопроголошених утворень, відомих як «ДНР» і «ЛНР». У відповідь 14 квітня 2014 року Уряд України, який розглядає такі збройні формування як терористичні організації, санкціонував застосування проти них збройних сил шляхом введення в правове поле поняття «антитерористична операція» (рішення від 25 липня 2017 року у справі «Хлєбік проти України»).
За наведених обставин суд касаційної інстанції вважав обґрунтованими висновки суду про те, що «ДНР» є терористичною організацією. Така позиція узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною в постановах від 22 листопада 2018 року у справі №477/233/16-к та від 29 жовтня 2020 року у справі №642/6196/17.
Враховуючи викладене, суд, керуючись законом та внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 в участі у терористичній організації, та у створенні умов задля зруйнування та/або пошкодження об'єкта, який має важливе народногосподарське значення, з метою ослаблення держави, в умовах воєнного стану, а кваліфікацію діянь ОСОБА_6 за ч.1 ст.14 ч.2 ст.113, ч.1 ст.258-3 КК України- правильною.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання суд враховує, що згідно із ч.2 ст.61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер та відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
При визначенні міри покарання обвинуваченомусуд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, якізгідно із ст.12 КК України, є особливо тяжкими злочинами проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який одружений, не судимий, наявність обставин, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає необхідним призначення обвинуваченому покарання, в межах санкції статей закону, що передбачають кримінальну відповідальність, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання слід шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Статтею 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
У постанові Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі №629/2739/18 зазначено, що ч.1 ст.69 КК України надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м'яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом'якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК України; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв'язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.
При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК України та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.
У справі «Скоппола проти Італії» зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Суд не вбачає підстав для застосування у даному кримінальному провадженні ст.69 КК України, оскільки обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_6 злочинів, суд не встановив, як того просив у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 .
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2024 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Зазначеною ухвалою суду встановлено існування заявлених прокурором ризиків передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які є достатньо вагомими та такими, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою. Вказані ризики на теперішній час не відпали та виправдовують продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою. Ступінь можливої реалізації зазначених ризиків у разі перебування обвинуваченого на волі до набрання цим вироком законної сили збільшився, оскільки судом обвинуваченому ОСОБА_6 призначається покарання у виді позбавлення волі, що підлягає реальному відбуттю в умовах ізоляції від суспільства. За таких обставин, приймаючи рішення щодо запобіжного заходу в порядку п.2 ч.3 і п.2 ч.4 ст.374 КПК України, суд вважає за належне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до дня набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягають скасуванню арешти, накладені ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської областівід 17 січня 2024 року, на майно, яке вилучено в ході проведення 11 січня 2024 року особистого обшуку ОСОБА_26 , та на майно, яке вилучене в ході проведення 11 січня 2024 року огляду місця події.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись статтями 374, 376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.113, ч.1 ст.258-3 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.14 ч.2 ст.113 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п'ятнадцять) років з конфіскацією майна,
- за ч.1 ст.258-3 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п'ятнадцять) років з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня затримання - 11 січня 2024 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання, строк попереднього ув'язнення з 11 січня 2024 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню відбуття покарання у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою - продовжити до набрання вироком законної сили.
Речові докази:
- рюкзак темно-зеленого кольору; маскувальний халат білого-чорного кольору; сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_8 із тримачем; сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_9 із тримачем; сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_10 із тримачем; сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_11 із тримачем; сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_12 із тримачем; сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_13 із тримачем; сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_14 із тримачем; сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_15 ; картонні упакування для сім-карт оператора мобільного зв'язку «МТС», у кількості 7 одиниць; тримачі для сім-карти оператора мобільного зв'язку «МТС», у кількості 4 одиниць; картонне упакування для мобільного телефону «Texet TM-117», із інструкцією; пластикова карта «МТС Деньги» із номером НОМЕР_31 ; паспорт громадянина України на ім'я « ОСОБА_13 », серія номер « НОМЕР_19 », виданий 06 листопада 2007 року Перевальським РВ УМСВ України в Луганській області, пластиковий компас оранжево-червоного кольору; ліхтарик «HEADLAMP» чорного кольору, із зарядним пристроєм та картонним упакуванням; мобільний телефон марки «Texet», моделі «TM-117», чорного кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ1: НОМЕР_17 ; предмет чорного кольору, зовні схожий на GPS-трекер, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_20 ; мобільний телефон «HUAWEI», чорного кольору, на якому наявний пароль захисту « НОМЕР_26 », із ІМЕІ1: НОМЕР_27 , ІМЕІ2: НОМЕР_28 , в якому міститься сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» із номером НОМЕР_29 ;предмет чорного кольору із написом «USB», зовні схожий на GPS-трекер, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_21 ; предмет чорного кольору, зовні схожий на GPS-трекер, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_22 ; предмет чорного кольору, зовні схожий на GPS-трекер, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_23 ; тримач для сім-карти «ВФ Україна» із номером НОМЕР_35 ,предмет чорного кольору, зовні схожий на GPS-трекер, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_24 ; предмет чорного кольору із написом «USB», зовні схожий на GPS-трекер, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_25 - знищити;
- паспорт громадянина Республіки Білорусь на ім'я «ОСОБА_27» серія номер « НОМЕР_32 », виданий 13 жовтня 2023 року - передати до установи виконання покарань.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської областівід 17 січня 2024 року на майно, яке вилучено в ході проведення 11 січня 2024 року особистого обшуку ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «HUAWEI», чорного кольору, на якому наявний пароль захисту « НОМЕР_26 », із ІМЕІ1: НОМЕР_27 , ІМЕІ2: НОМЕР_28 , в якому міститься сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» із номером НОМЕР_29 ; тримач для сім-карти «ВФ Україна» із номером НОМЕР_35 , пластикоу карту «МТС Деньги» із номером НОМЕР_31 , паспорт громадянина Республіки Білорусь на ім'я «ОСОБА_27» серія номер « НОМЕР_32 », виданий 13 жовтня 2023 року.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської областівід 17 січня 2024 року на майно, яке вилучене в ході проведення 11 січня 2024 року огляду місця події - земельної ділянки за географічними координатами НОМЕР_36 '17.6''E із кадастровим номером 5625485400:08:001:0014, що розташована поблизу АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_6 , а саме: рюкзак темно-зеленого кольору, маскувальний халат білого-чорного кольору, пластиковий компас оранжево-червоного кольору, ліхтарик «HEADLAMP» чорного кольору, із зарядним пристроєм та картонним упакуванням, сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_8 із тримачем, сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_9 із тримачем, сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_10 із тримачем, сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_11 із тримачем, сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_12 із тримачем, сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_13 із тримачем, картонні упакування для сім-карт оператора мобільного зв'язку «МТС», у кількості 7 одиниць, сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_14 із тримачем, тримачі для сім-карти оператора мобільного зв'язку «МТС», у кількості 4 одиниць, сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» із номером НОМЕР_15 , картонне упакування для мобільного телефону «Texet TM-117», із інструкцією, мобільний телефон марки «Texet», моделі «TM-117», чорного кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ1: НОМЕР_17 , паспорт громадянина України на ім'я « ОСОБА_13 », серія номер « НОМЕР_19 », виданий 06 листопада 2007 року Перевальським РВ УМСВ України в Луганській області, предмет чорного кольору, зовні схожий на GPS-трекер, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_20 , предмет чорного кольору із написом «USB», зовні схожий на GPS-трекер, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_21 , предмет чорного кольору, зовні схожий на GPS-трекер, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_22 , предмет чорного кольору, зовні схожий на GPS-трекер, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_23 , предмет чорного кольору, зовні схожий на GPS-трекер, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_24 , предмет чорного кольору із написом «USB», зовні схожий на GPS-трекер, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_25 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3