Справа №191/809/15-ц
Провадження № 2-во/191/31/24
20 травня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,
15.05.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №191/809/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей: в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення виправити формулювання «до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно» на «до досягнення найменшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ч.1 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей у третьому абзаці резолютивної частини рішення не було допущено описки, про виправлення якої просить ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
06.04.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Зокрема, третій абзац резолютивної частини вказаного рішення має наступний зміст: «».
Частинами другою та третьою статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Таким чином, судом при постановленні вказаного рішення були застосовані норми Сімейного кодексу України (ч.2 ст.183 ), тому воно не містить описок.
Відтак, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні не може бути задоволена.
На підставі зазначеного, керуючись 269, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Суддя О. І. Окладнікова