17 травня 2024 року м. Київ
Справа № 757/17662/23
Провадження: № 33/824/2907/2024
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Невідома Т. О.,
перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Раковець Ольги Олегівни
на постанову Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року, винесену під головуванням судді Шапутько С. В..,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Не погодившись із таким судовим рішенням, 10 квітня 2024 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Раковець О. О. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року та закрити провадження у справі, у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.
Вирішуючи питання прийняття до розгляду поданої захисником ОСОБА_1 - адвокат Раковець О. О. апеляційної скарги, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як убачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року подана захисником ОСОБА_1 - адвокат Раковець О. О. 10 квітня 2024 року, тобто, з пропуском строку, передбаченого ст. 294 КУпАП, при цьому, клопотань про поновлення цього строку останньою не заявлено.
Оскільки чинним КУпАП не передбачено можливості поновлення строку на апеляційне оскарження за ініціативою суду, апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 - адвоката Раковець Ольги Олегівни на постанову Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі ч. 2 ст. 294 КуПАП.
Варто відмітити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє можливості повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 294 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Раковець Ольги Олегівни на постанову Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 рокуповернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Невідома