Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження у справі
17 травня 2024 року Справа №200/2709/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з позовною заявою адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДІАЙ АГРОТРЕЙДІНГ» (місце реєстрації: Донецька область, м. Селидове, вул. Центральна, 161, ЄДРПОУ 38301598) до Головного управління ДПС у Донецькій області (юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ 44070187) про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, -
06.05.2024 до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв'язку, надійшов позов адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДІАЙ АГРОТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДПС у Донецькій області з вимогами:
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Донецькій області про сплату податкового боргу від 12.04.2024 № 0000214- 1309-0599 у сумі 163 725,33 грн;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області про опис майна у податкову заставу від 12.04.2024 № 130/05-99-13- 02-20/38301598.
Позов подано з підстав неправомірних, на думку позивача, дій податкового органу щодо прийняття спірної вимоги та рішення, оскільки відповідачем не приймалося рішення щодо можливості виконання податкових обов'язків ТОВ «СІДІАЙ АГРОТРЕЙДІНГ» на території Селидівської міської територіальної громади, де ведуться воєнні (бойові) дії.
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2024 позовну заяву залишено без руху.
13.05.2024 позивач усунув недоліки позовної заяви.
За подання позову сплачено судовий збір у розмірі 4844,80 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Ураховуючи, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, вважаю за необхідне витребувати докази за власною ініціативою.
Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 121, 123, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 258, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №200/2709/24.
Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Витребувати у відповідача копію рішення прийнятого за наслідками розгляду заяви «СІДІАЙ АГРОТРЕЙДІНГ» від 21.01.2024 про втрату можливості виконувати податкові обов'язки з 24.02.2022 у зв'язку із військовою агресією (у разі прийняття).
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.С. Дмитрієв