Справа № 308/8359/24
17 травня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Михалків Богдан Степанович на бездіяльність приватного виконавця щодо скасування арешту на майно власника, особа, дії якої оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Михалків Богдан Степанович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність приватного виконавця щодо скасування арешту на майно власника, особа, дії якої оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович, заінтересована особа: ОСОБА_2 .
15.05.2024 (дата реєстрації 16.05.2024) від представника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Михалків Богдан Степанович.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги заяву, що надійшла від представника заявника про відкликання скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України слідує, що заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Так, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, представником скаржника подано заяву про відкликання скарги, з огляду на вказане суддя вважає, що скарга разом із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.
Відповідно до ч.ч. 5,6 вказаної норми, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись п. 3 ч.4 ст. 185, 260,353 ЦПК України,-
Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Михалків Богдан Степанович на бездіяльність приватного виконавця щодо скасування арешту на майно власника, особа, дії якої оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , разом із доданими до неї документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош