Справа №:755/13805/21
Провадження №: 1-в/755/221/24
м. Київ "18" квітня 2024 р.
Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, громадянина України, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.09.2021 року за ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 309, ст. 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки
вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.09.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 309, ст. 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правпорушення і виконає покладені на нього обов'язки з числа передбачених ст. 76 КК України. Постановою Київського апеляційного суду від 27.07.2023 року вирок Дніпровського районного суду міста Києва залишено без змін.
21 березня 2024 року фахівцем Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , оскільки іспитовий строк закінчився 09.09.2023 року.
Разом з тим вирок надійшов до Дніпровського районного відділу пробації після закінчення іспитового строку, що унеможливлює контроль над засудженим.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений, Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прокурор у судове засідання не з'явилися, про день час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно з вимоги УІАП ГУНП у м. Києві від 22.02.2024 року до кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв. Іспитовий строк закінчився 09.09.2023 року.
Матеріали особової справи не містять доказів умисного ухилення засудженим від призначеного випробування.
Крім того, в матеріалах подання міститься позитивні характеризуючи дані ОСОБА_5 .
Враховуючи вище вказане, а також відсутність документів, які б підтверджували факт ухилення ОСОБА_5 від виконання випробування, також відсутність підтвердження небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженому ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд
клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного Дніпровського районного суду м. Києва від 09.09.2021 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Матеріали особової справи №53/24 відносно засудженого ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя