справа № 563/798/24
провадження № 1-кс/563/181/24
16 травня 2024 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю заступника начальника СВ ВП № 7 ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець клопотання слідчого у кримінальному провадженні, заступник начальника СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 12024181140000069 від 20 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий у кримінальному провадженні, заступник начальника СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні будинку та надвірних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 (відомості про право власності на які відсутні), де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення викрадених грошових коштів ОСОБА_5 у сумі 500 доларів США (5 купюр по 100 доларів США), паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двох банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та АТ «Державний ощадний банк України» НОМЕР_2 (повний номер потерпілій невідомо) та мобільного телефону, яким могла користувалася ОСОБА_4 під час перебування на місці злочину.
Клопотання мотивовано тим, що 20 березня 2024 року на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що 20 березня 2024 року, в період часу з 10:00 по 11:00 годину, на малому ринку м. Корець, що по вул. Київській, невідома особа ромської національності жіночої статі (яку бачили на ринку), здійснила крадіжку її паспорту, двох банківських карток та грошових коштів у сумі 500 доларів США, які знаходилися в целофановому пакетику, який був поміщений у поліетиленовий пакет, який заявниця носила при собі.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 , проведеними оперативно-розшуковими діями було встановлено, що до крадіжки може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка категорично заперечує причетність до вчинення злочину, однак на яку вказують під час допиту та проведення пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_5 . Зважаючи на це, ОСОБА_4 може зберігати за місцем свого проживання грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 у загальній сумі 500 доларів США (5 купюр по 100 доларів США), паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та двох банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та АТ «Державний ощадний банк України» НОМЕР_2 (повний номер потерпілій невідомо), а також власний мобільний телефон, яким користувалася під час перебування на місці злочину.
Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: рапортом оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_6 , відповідно до рапорту якої вбачається, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 , однак фактично проживаюча в АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 20.03.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 21.03.2024, де зазначається про крадіжку грошових коштів у сумі 500 доларів США, паспорту громадянина України, виданого на її ім'я та двох банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та АТ «Державний ощадний банк України» НОМЕР_3 (повний номер потерпілій невідомо, у зв'язку із перевипуском пластикової карти); протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.03.2024, (відповідно до якого вона 20.03.2024 в м. Корці на ринку продавала з палатки продукти харчування, коли до палатки підійшла невідома їй жінка ромської національності. Під час розрахунку за придбаний товар бачила, як жінка ромської національності рукою полізла до гаманця одного з покупців. після зауваженння пішла в невідомому напрямку), протоколом проведення пред'явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 від 17.04.2024; протоколом проведення пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_5 від 17.04.2024; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 18.04.2024, рапортом-характеристикою ДОП СДОП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.
Тому, враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та відшукання зазначених вище речей, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а також для встановлення можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні будинку та надвірних будівлях за адресою її фактичного проживання.
Заступник начальника СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненські області, ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.
Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до таких висновків.
20 березня 2024 року ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, до ЄРДР за даним фактом було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за за № 12024181140000069.
За даними досудового розслідуванння є підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути причетна до вчинення зазначеної крадіжки, а також зберігати у приміщенні будинку та надвірних будівель за місцем проживання зазначених вище речей та документів (майна).
Згідно інформаційної довідки № 374845019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 18.04.2024 року, відсутня інформація щодо права власності на приміщення будинку та надвірні будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 12.04.2024 вона підтвердила, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, факт проживання ОСОБА_4 підтверджується рапортом-характеристикою ДОП СДОП ВП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 10.05.2024.
Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1,2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
При цьому, виходячи із роз'яснень, які містяться у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи. Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення оперативно розшукової діяльності.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, наявність достатніх підстав для проведення обшуку, який є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, з метою відшукання та вилучення викрадених банківських карток та грошових коштів, тож приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання
Керуючись ст. 107, 110, 233-237 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку та надвірних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на які відсутні, а саме за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , однак фактично проживаючої в АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення викрадених грошових коштів ОСОБА_5 у сумі 500 доларів США (5 купюр по 100 доларів США), паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та двох банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та АТ «Державний ощадний банк України» НОМЕР_3 (повний номер потерпілій невідомо) та мобільного телефону, яким могла користувалася ОСОБА_4 під час перебування на місці злочину.
Дозвіл на проведення обшуку надати слідчим СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з групи слідчих, а саме: начальнику СВ майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 або за їх письмовим дорученням працівникам сектору кримінальної поліції відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, а саме старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_14 , начальнику СКП ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_16 .
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: