Дата документу 15.05.2024Справа № 554/12885/22
Провадження № 1-кп/554/567/2024
«15» травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,,
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід процесуальному прокурору Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона раніше приймала участь у розгляді іншого кримінального провадження відносно нього, в якому йому було ухвалено обвинувальний вирок. Вважає, що через це прокурор може бути заінтересована в результатах розгляду вказаного кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримала заяву свого підзахисного.
Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого їй відводу, з посиланням на відсутність підстав, передбачених ст. 77 КПК України, та просила відмовити у його задоволенні.
Вирішуючи клопотання про відвід прокурора суд вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Заявлений обвинуваченим ОСОБА_3 відвід прокурору сам по собі не може бути підставою для відводу прокурора, оскільки не входить до переліку підстав, за яких прокурор може бути відведений від участі у розгляді кримінального провадження.
Доводів на підтвердження заінтересованості прокурора ОСОБА_4 в результатах розгляду даного кримінального провадженняабо обґрунтування інших обставин, які викликали б сумніви в неупередженості прокурора обвинувачений ОСОБА_3 не навів.
Таким чином обставини, які б свідчили про наявність передбачених кримінально - процесуальним законодавством підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора відсутні, а тому суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України,
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у вказаному кримінальному провадженні - відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1