Ухвала від 17.05.2024 по справі 448/898/15-ц

Справа 448/898/15-ц

Провадження № 2/448/2/24

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2024 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання - Семен І.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у в цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічниими позовами: ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину; ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним договору поруки,

учасники справи:

представник позивача (за первісним позовом) - адвокат Кізко Л.С. (в режимі відеоконференцзв'язку),

представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (за первісним позовом) - адвокат Лазор А. О.,

відповідачка (за первісним позовом) - ОСОБА_1 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши її складення у повному обсязі у строк до п'яти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити по справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічниими позовами: ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину; ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним договору поруки - судову почеркознавчу експертизу.

3. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, юридична адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

4.1. Чи виконаний підпис від імені поручителя ОСОБА_1 в оригіналі договору поруки від 23.07.2008 ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи (єдиний унікальний номер 448/898/15-ц, номер провадження 2/448/2/24).

6. Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

8. Зобов'язати учасників справи у разі необхідності, на вимогу експерта надати документи і речі необхідні для проведення експертизи.

9. Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

10. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

11. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

13. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Світлана ГІРЯК