Ухвала від 15.05.2024 по справі 200/1370/21-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 травня 2024 року Справа №200/1370/21-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у Донецькій області і Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 58037285,00 грн. та пені у розмірі 118484165,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року в даній справі позов ПрАТ «Харцизький трубний завод» задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ПрАТ «Харцизький трубний завод» заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за лютий 2015 року, серпень 2015 року у розмірі 58037285,00 грн. та пеню, нараховану на суму такої заборгованості, у розмірі 36490603,82 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2022 року рішення суду першої інстанції змінено. Абзац другий рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2021 суд апеляційної інстанції виклав у такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за лютий 2015 року у розмірі 57798213,00 грн. та пеню, нараховану на суму такої заборгованості, у розмірі 37377229,85 грн.». В іншій частині рішення залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 23 квітня 2024 року касаційні скарги Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод», Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Головного управління ДПС у Донецькій області задоволені частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2022 року скасовано, справу № 200/1370/21-а направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Ушенка С.В.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Відповідно до статті 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно зі статтею 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, а також те, що ця справа не відноситься до справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України, з огляду на введення в Україні у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який, наразі, триває, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу № 200/1370/21-а до свого провадження та здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 31, 243, 248, 257, 258 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 200/1370/21-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у Донецькій області і Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 58 037 285, 00 грн. та пені у розмірі 118 484 165, 04 грн.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про прийняття справи до провадження. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути подані ними в електронному вигляді через особистий кабінет в системі ЄСІТС «Електронний суд».

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко

Попередній документ
119072769
Наступний документ
119072771
Інформація про рішення:
№ рішення: 119072770
№ справи: 200/1370/21-а
Дата рішення: 15.05.2024
Дата публікації: 20.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (19.04.2022)
Дата надходження: 08.04.2022
Предмет позову: про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Розклад засідань:
10.03.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.04.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.05.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.06.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.09.2021 11:50 Перший апеляційний адміністративний суд
26.10.2021 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 12:20 Перший апеляційний адміністративний суд
13.01.2022 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
19.08.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГОЛУБ В А
ГОЛУБ В А
ГОНЧАРОВА І А
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
УШЕНКО С В
3-я особа:
Державна казначейська служба України
Служба безпеки України
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казчачейської служби України у м Києві
Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України в особі Східного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління ДПС у Донецькій області
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Приватне акціонерне товарисвто "Харцизький трубний завод"
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Приватне акціонерне товарисвто "Харцизький трубний завод"
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товарисвто "Харцизький трубний завод"
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
представник відповідача:
Єгоров Антон Євгенович
Палагута Світлана Володимирівна
представник позивача:
Благодір Роман Віячеславович
Благодір Роман Вячеславович
Верещага Тарас Валерійович
представник скаржника:
Чубак Наталія Василівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В