Ухвала від 16.05.2024 по справі 160/7116/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2024 р.Справа №160/7116/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М. В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Приватного акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКІЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» Майтака І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/7116/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКІЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: старший державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах Іщенко Віталій Анатолійович про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКІЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: старший державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах Іщенко Віталій Анатолійович про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою суду від 15.01.2024 прийнято до провадження справу №160/7116/19 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України;

- замінено позивача Публічне акціонерне товариство «КРИВОРІЗЬКІЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИВОРІЗЬКІЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ»;

- замінено відповідача Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, начальник відділу контролю за використанням та охороною земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах Іщенко Віталія Анатолійовича на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області;

- залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах Іщенка Віталія Анатолійовича.

На підставі ухвали від 19.03.2024 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 31.05.2024 о 09:00 год.

15.05.2024 представник Приватного акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКІЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» Майтак І.В. подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку.

Вирішуючи надане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи віддаленість місця розташування представника позивача від приміщення суду, введення воєнного стану на території України, з метою всестороннього, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку «https://vkz.court.gov.ua».

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКІЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» Майтака І.В. про проведення у справі №160/7116/19 судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь представника Приватного акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКІЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» у підготовчому засіданні, призначеному на 31 травня 2024 року о 09 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «https://vkz.court.gov.ua».

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «https://vkz.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар

Попередній документ
119072635
Наступний документ
119072637
Інформація про рішення:
№ рішення: 119072636
№ справи: 160/7116/19
Дата рішення: 16.05.2024
Дата публікації: 20.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.02.2020)
Дата надходження: 22.11.2019
Предмет позову: визнання протиправними дій та скасування рішення
Розклад засідань:
19.02.2020 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
17.04.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.04.2024 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.05.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.05.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.06.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.07.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛИШ Н І
ПРОКОПЧУК Т С
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛИШ Н І
ПРОКОПЧУК Т С
ШАРАПА В М
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Старший державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, начальника відділу контролю за використанням та
Старший державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, начальника відділу контролю за використанням та
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Начальник відділу контролю за використанням та охороною земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах Іщенко Віталій Анатолійович
Старший державний інспектор Начальник відділу контролю за використанням та охороною земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах Іщенко Віталій Анатолійович
Старший державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, начальник відділу контролю за використанням та
Старший державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, начальник відділу контролю за використанням та
Старший державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, начальник відділу контролю за використанням та
долинському, новгородківському районах іщенко віталій анатолійов:
Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат"
начальник відділу контролю за використанням та, 3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
представник позивача:
Майтак Ігор Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БЕРНАЗЮК Я О
БУЧИК А Ю
ЄЗЕРОВ А А
КОВАЛЕНКО Н В
КРАВЧУК В М
КРУГОВИЙ О О
РИБАЧУК А І
САПРИКІНА І В
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А