Справа № 761/7758/24
Провадження № 3/761/2229/2024
23 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, директор ТОВ «Селф-Сервіс Солюшнз», що за адресою: м. Київ, вул. В'ячислава Чорновола, буд. 25,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Селф-Сервіс Солюшнз» допустив введення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: в порушення вимог п. 187.1 ст. 187 пп. Г п. 198.5 ст. 198, п. 200.1 п. 200.4 ст. 200 ПКУ завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2023 року у розмірі 1 004 363 грн. та завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за листопад 2023 року в розмірі 599 240 грн. п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 ПКУ не виписано та не зареєстровано в ЄРПН податкову накладну за листопад 2023 року на суму 9 621 619 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбаченаза ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Селф-Сервіс Солюшнз» від 15.02.2024 та іншими матеріалами адміністративної справи.
Разом з тим, враховуючи особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також характер вчиненого правопорушення та відсутність негативних наслідків, оскільки шкода в наслідок вчинених дій завдано не було, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-1, ч.2 ст. 284 КУпАП, суд-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.
Суддя: