Справа № 761/43629/23
Провадження № 1-кп/761/2505/2024
30 квітня 2024 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 010 90 від 24.10.2023, у якому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Санкт- Петербурга Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд, який просила провести без участі обвинуваченого ОСОБА_5 у порядку спеціального судового провадження у зв'язку з тим, що останній переховується від суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.
Захисник заперечував проти розгляду кримінального провадження у запропонованому прокурором порядку, зазначивши, що відсутні дані, які б свідчили, що ОСОБА_5 відомо про здійснення відносно нього кримінального провадження. У разі прийняття рішення про призначення обвинувального акта до судового розгляду просив такий розгляд здійснювати одноособово.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.
Вирішуючи питання про призначення обвинувального акта до судового розгляду, суд виходить с того, що згідно з положеннями ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування не містять очевидних невідповідностей вимогам КПК, викладення фактичних обставин кримінального правопорушення відповідає зазначеним у ст. 291 КПК вимогам, кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло.
Підстави для розгляду справи у закритому судовому засіданні відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 вказаної статті суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд зазначає, що у силу ч. 3 ст. 323 КПК судовий розгляд у кримінальному провадженні за ст. 110, 437 КК може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду, зокрема, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до п. 201 Перехідних положень КПК України судовий розгляд за відсутності обвинуваченого (in absentia) також може мати місце у разі, коли наявні фактичні дані, що обвинувачений перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.
Судом вживались заходи для виклику обвинуваченого до суду, оголошення відповідного змісту неодноразово публікувалися у газеті «Урядовий кур'єр».
Отже, наявні фактичні дані, які дають підстави для здійснення спеціального судового провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 31 КПК кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених, зокрема, частиною другою цієї статті. Кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Згідно з ч. 4 ст. 46 КПК захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює.
Враховуючи, що стороною захисту не заявлено клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально, суд, керуючись положеннями ч. 2 ст. 31 КПК, дійшов висновку про необхідність здійснення кримінального провадження у суді першої інстанції суддею одноособово.
На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 323 КПК суд, з'ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який включений до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, захисник, за наявності - свідки обвинувачення, свідки захисту.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318, 323 КПК України, суд
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України, здійснити у порядку спеціального судового провадження.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
Судовий розгляд призначити на 10 год. 00 хв. 09.05.2024 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою - м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора та захисника, участь яких у судовому засіданні є обов'язковою.
Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1