Справа № 761/8073/24
Провадження № 3/761/2298/2024
23 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Алет Трейдінг», що за адресою: м. Київ, вул. Степана Рудницького, буд. 2Б, поверх 6, модуль А,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Алет Трейдінг» допустила введення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: в порушення вимог п.44.1 ст. 44, пп. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 ПКУ занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 224 667 грн., в тому числі за З кв. 2023 на суму 224 667 грн. та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток на суму 56 848 грн. за 3 кв. 2023. п. 201.10 ст. 201 несвоєчасно зареєстровано податкові накладні розрахунків коригування до податкових накладних за квітень 2020, лютий, березень, серпень, листопад, грудень 2021, серпень, жовтень 2022, травень 2023, п. 51.1 ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, щодо несвоєчасного подання податкових розрахунків за I, II квартали 2021 року та II квартал 2022 року; п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» несвоєчасно подання звітності про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2018 року та листопад 2020 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбаченаза ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Алет Трейдінг» від 05.02.2024 та іншими матеріалами адміністративної справи.
Разом з тим, враховуючи особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також характер вчиненого правопорушення та відсутність негативних наслідків, оскільки шкода в наслідок вчинених дій завдано не було, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-1, ч.2 ст. 284 КУпАП, суд-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.
Суддя: