пр. № 1-кс/759/3289/24
ун. № 759/9785/24
14 травня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних осіб Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві щодо скасування постанови слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 03.05.2024 про зміну місця зберігання транспортного засобу,
14.05.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить визнати протиправними дії слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 03.05.2024 про змінумісця зберігання транспортного засобу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Однак вказана скарга не підписана особою, яка звернулась з нею до суду.
Виходячи зі змісту ст.ст.303-304 КПК України, скарга особи, що подається до суду має бути підписана особою, яка її подає та має містити дату звернення.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.
Скарга ОСОБА_2 складається із трьох відсканованих аркушів, поганої якості, надісланих на електронну адресу суду не із зареєстрованого електронного кабінету користувача, а також не підписана електронним цифровим підписом.
Зважаючи на те, що слідчий суддя не має можливості встановити, яка саме особа надсилала скаргу ( ОСОБА_2 чи інша особа), слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги та всіх доданих до неї матеріалів скаржнику.
Одночасно скаржнику роз'яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних осіб Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві щодо скасування постанови слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 03.05.2024 про зміну місця зберігання транспортного засобу - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1