печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21510/24-к
14 травня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду провадження за клопотанням слідчого Головного слідчого управління НПУ у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12023000000000050 від 12.01.2023
До провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 .
Вказаний відвід мотивовано тим, що прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 у певний день чергування слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .
Захисники підозрюваного у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, просив відмовити.
Дослідивши заяву про відвід, вивчивши матеріали провадження за заявою, суд прийшов наступного висновку.
На розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває вказане провадження.
З його матеріалів вбачається, що зміст заяви зводиться до незгоди з часом здійснення подання процесуального документа прокурором. Однак стороною захисту не надано підтвердження про порушення порядку вимог законодавства щодо автоматизованої системи документообігу суду, а відтак заява задоволенню не підлягає.
Разом з тим, вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України, і таких підстав не має.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд
У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду провадження за клопотанням слідчого Головного слідчого управління НПУ у м. Києві ОСОБА_7 про озастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12023000000000050 від 12.01.2023- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1