печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17158/24-к
17 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладних на підозрювану у кримінальному провадженні № 42023000000001070 від 28.06.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001070 від 28.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 25.08.2023 об 01 год 49 хв, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
25.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в учиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п'яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2023 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 23.10.2023 та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 400 000 грн., покладено на підозрювану ОСОБА_5 в разі внесення застави, наступні обов'язки, зобов'язавши прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
28.08.2023 ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв'язку з внесенням застави.
Строк покладених на ОСОБА_5 обов'язків відповідно до ухвали слідчого суді Печерського районного суду міста Києва встановлено з моменту внесення застави до 23.10.2023.
19.10.2023 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.11.2023.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2023 у справі № 757/47235/23-к продовжено строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 25.11.2023.
В подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2023 у справі № 757/52782/23-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001070 продовжено до шести місяців, тобто до 25.02.2024.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2023 у справі № 757/53026/23-к продовжено строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 18.01.2024.
У подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2024 у справі № 757/1667/24-к продовжено строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 25.02.2024.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2024 у справі № 757/7644/24-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023000000001070 продовжено до 25.04.2024.
Також ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2024 у справі № 757/7975/24-к продовжено строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 20.04.2024 включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали неможливо, у зв'язку із тим, що в провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує дода ткового часу, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки, призначених судово-медичних експертиз ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які на даний час тривають; долучити до матеріалів кримінального провадження, висновок призначеної судової експертизи відео-, звукозаписів матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яка на даний час триває; встановити та допитати осіб, яким відомі обставини щодо проходження лікування та встановлення відповідного діагнозу ОСОБА_7 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію та документи, які витребувані в порядку ст. 93 КПК України, в тому числі щодо перебування ОСОБА_7 до 20.05.2022 в медичних закладах на стаціонарному лікуванні; допитати в якості свідка ОСОБА_11 (донька ОСОБА_5 ) щодо обставин зарахування на її банківський рахунок грошових коштів від військовослужбовців; додатково опрацювати інформацію, отриману у операторів мобільного зв'язку, щодо заявника, підозрюваних та інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, здійснити її аналіз; додатково опрацювати інформацію, яку отримано в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю щодо підозрюваних та інших осіб; встановити осіб, яким відомі обставини, що стосуються кримінального провадження та провести їх допити; у разі наявності розбіжностей в показаннях допитаних осіб, провести одночасні допити між ними з метою з'ясування причин розбіжностей; з урахуванням зібраних доказів повідомити про підозру іншим особам, причетним до вчинення злочину; з урахуванням додатково зібраних доказів повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри та допитати їх з встановлених органом досудового розслідування обставин злочину; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування, спрямовані на встановлення обставин злочину та завершення досудового розслідування.
Крім того, з метою закінчення досудового розслідування відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України шляхом направлення обвинувального акту до суду необхідно виконати наступні процесуальні дії: відкрити в порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам; відповідно до вимог ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; надати копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 293 КПК України підозрюваним, їх захисникам.
Викладені слідчі та процесуальні дії, виконання яких планується, є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у відповідності до вимог ст. 91 КПК України та звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.
Метою продовження покладених обов'язків відносно підозрюваної ОСОБА_5 , згідно зі ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваною, обвинуваченою, покладеним на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної не зменшились та продовжують існувати.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить задовольнити.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали судового провадження та вислухавши пояснення сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001070 від 28.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України.
25.08.2023 об 01 год 49 хв, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
25.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2023 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 23.10.2023 та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 400 000 грн., покладено на підозрювану ОСОБА_5 в разі внесення застави, наступні обов'язки, зобов'язавши прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
28.08.2023 ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв'язку з внесенням застави.
Строк покладених на ОСОБА_5 обов'язків відповідно до ухвали слідчого суді Печерського районного суду міста Києва встановлено з моменту внесення застави до 23.10.2023.
19.10.2023 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.11.2023.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2023 у справі № 757/47235/23-к продовжено строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 25.11.2023.
В подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2023 у справі № 757/52782/23-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001070 продовжено до шести місяців, тобто до 25.02.2024.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2023 у справі № 757/53026/23-к продовжено строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 18.01.2024.
У подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2024 у справі № 757/1667/24-к продовжено строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 25.02.2024.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2024 у справі № 757/7644/24-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001070 продовжено до 25.04.2024.
Також ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2024 у справі № 757/7975/24-к продовжено строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 20.04.2024 включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрювану, дійшов висновку про те, що міра застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваної.
На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрювану обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати підозрювану: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; залишити на зберіганні у відповідних органах свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів та правильності кваліфікації її діям слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї обов'язків, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 42023000000001070, а саме до 15.06.2024 включно.
Зобов'язати підозрювану ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов'язки, визначені частиною п'ятою ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
- залишити на зберіганні у відповідних органах свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Обов'язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1