печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11427/24-п
03 квітня 2024 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 26.02.2024 о 08 годині 30 хвилин у м. Києві по Наддніпрянському шосе, 10, керуючи автомобілем марки «ДжСБ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 1.5, 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: під час руху не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, у результаті чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді опори підкачки коліс розташованої на АЗК «Окко»та залишив місце ДТП.
У результаті дорожньо-транспортної події транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124, 122-4 КУпАП.
У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, оскільки не відчув зіткненнята пошкодження на його транспортному засобі відсутні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:схемою дорожньо-транспортної події, письмовими поясненнями, відеозаписом.
Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, незначні пошкодження майна, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Невинність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується наданими ОСОБА_1 поясненнями, згідно яких він дійсно не відчув зіткнення та враховуючи те, що відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 усвідомлював, що настала подія ДТП, з урахуванням незначних пошкоджень вважаю за необхідне закрити провадження за ст.122-4 КУпАП за відсутності події адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.22, п.7 ст.247 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння закрити, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О.А.Білоцерківець