Постанова від 02.05.2024 по справі 756/5060/24

02.05.2024 Справа № 756/5060/24

Унікальний № 756/5060/24

Провадження № 3/756/2597/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , водій автотранспортного відділення ДСНС, -

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року о 09 год. 00 хв. в м.Києві, перехрестя пр-т. Литовський з дорогою на хутір Редьки, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2 «Нісан» д.н. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, розкаявся. Пояснив суду, що в момент ДТП перебував за кермом службового автомобіля та поспішав на виклик після ракетного обстрілу на Трипільську ТЕС.

Пунктами 1.3, 1.9 ПДР України на учасників дорожнього руху покладений обов'язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 866016 від 11.04.2024 р., схемою місця ДТП та письмовими поясненнями водіїв.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника є щире каяття.

Суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1 перебував за кермом службового автомобіля ДСНС та враховуючи те, що у день ДТП дійсно був ракетний обстріл Київщини, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КпАП України за малозначністю діяння ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Яценко Н.О.

Попередній документ
119071675
Наступний документ
119071677
Інформація про рішення:
№ рішення: 119071676
№ справи: 756/5060/24
Дата рішення: 02.05.2024
Дата публікації: 20.05.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.05.2024)
Дата надходження: 18.04.2024
Предмет позову: ДТП
Розклад засідань:
02.05.2024 11:40 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
правопорушник:
ЗУБЮК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ