Справа № 712/6122/24
Провадження № 1-кс/712/2614/24
16 травня 2024 року м. Черкаси Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання ЧВП ГУНП в Черкаській області, щодо нерозгляду клопотання,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача відділу дізнання ЧВП ГУНП в Черкаській області, щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в проваджені Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 12022255330001662, в якому він має статус потерпілого.
07.05.2024 року він подав до канцелярії СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Клопотання канцелярією отримано 07.05.2024 року, однак, інформації про результати розгляду клопотання йому не надходило.
Просить зобов'язати дізнавача відділу дізнання ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 12022255330001662 розглянути його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прийняти відповідне рішення.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задоволити.
Прокурор та представник Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї документи, дійшов наступних висновків.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 07.05.2024 року звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із клопотанням про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 12022255330001662, яке було отримано канцелярією вказаного управління поліції 07.05.2024, що підтверджується відповідною відміткою. Проте, дане клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання заявника не повідомили.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Однак, в порушення вказаних вимог Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено, жодної відповіді на клопотання не надано.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити та зобов'язати дізнавача Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.05.2024 року у кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати дізнавача відділу дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.05.2024 року у кримінальному провадженні № 12022255330001662 та прийняти процесуальне рішення у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали проголошений 16.05.2024