Справа № 569/8456/24
16 травня 2024 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі судді - Ковальова І.М.,
з участю присяжних - Дубинецького В.В., Мельник Л.М.,
при секретарі - Фурдись В.О.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
з участю адвоката, який здійснює захист прав ОСОБА_2 - адвоката Вітошка Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-
В Рівненський міський суд Рівненської області 03 травня 2024 року з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся ОСОБА_1 .
В судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , який є його братом.
В судовому засіданні адвокат Вітошко Ю.Г., який здійснює захист прав ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається справа, не заперечив проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без представника Департаменту соціальної політики, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечив.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,293,295-298,353,354 ЦПК України, суд,-
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи хворіє ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_1 будь-яким психічним захворюванням, якщо так то яким саме і з якого часу?
-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_1 внаслідок наявного у нього захворювання усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними?
-Чи може ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_1 з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Надати експерту двохмісячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення,
Має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дну вручення йому відповідної ухвали.
Суддя -
Присяжні -