16 травня 2024 року
м. Київ
справа № 161/13360/20
провадження № 51-2564впс24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 161/13360/20) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2024 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення вищезазначеного кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, яке мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного провадження, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Учасників судового провадження повідомлено про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
За п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до положень частини 3 зазначеної вище статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Волинського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2024 року.
Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2024 року, автоматизований розподіл не відбувся у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (справа № 161/6017/20, провадження № 11-сс/802/248/20), а суддя ОСОБА_12 через недопустимість повторної участі в розгляді справи.
Як убачається з наявного в матеріалах кримінального провадження рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду від 15 березня 2022 року № 7, до постійної колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду входить п'ять суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13
Суддю ОСОБА_13 , відповідно до змісту подання, 18 лютого 2024 року відраховано зі штату суддів Волинського апеляційного суду у зв'язку із закінченням строку відрядження.
Зі змісту наявних в матеріалах кримінального провадження копій ухвал Волинського апеляційного суду від 10 березня 2020 року та від 04 травня 2020 року вбачається, що судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 переглядали в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2020 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а суддя ОСОБА_12 брав участь в перегляді в апеляційному порядку ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2020 року про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене у ході проведення обшуку автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 , особистого обшуку громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а отже ці судді не можуть брати участь в апеляційному перегляді вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2024 року з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК.
Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
У рішенні Ради суддів України № 18 від 11 червня 2021 року роз'яснено, що в суді, у якому рішенням загальних зборів суддів визначено спеціалізацію суддів, у випадках, коли неможливо утворити колегію з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної судової палати), визначення головуючого судді здійснюється з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної палати), а визначення суддів-членів колегії відбувається між усіма суддями незалежно від їхньої спеціалізації та належності їх до судових палат.
Отже, оскільки у складі судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному апеляційному провадженні, та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити резервних суддів для розгляду цього кримінального провадження.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Виходячи зі змісту положень статей 31, 34 КПК, з огляду на неможливість утворити у Волинському апеляційному суді склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження (справа № 161/13360/20) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись статтями 31, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження (справа № 161/13360/20) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2024 року передати на розгляд до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3