15 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 917/838/23
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані"
на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 25.01.2024 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024,
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані"
до акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
про визнання недійсним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" (далі - ТОВ "Агрохімкомпані", позивач, скаржник) звернулося 02.05.2024 (згідно з поштовими відмітками) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 25.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 (повний текст постанови виготовлено 23.04.2024) зі справи № 917/838/23; ухвалити нове рішення, яким стягнути з акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь ТОВ "Агрохімкомпані" судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем у суді першої інстанції, у сумі 22 732,92 грн.
Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга ТОВ "Агрохімкомпані", подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Проаналізувавши касаційну скаргу позивача, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 25.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 зі справи № 917/838/23.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 25 червня 2024 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.
3. Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" має право подати відзив на касаційну скаргу до 30 травня 2024 року.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати матеріали справи № 917/838/23 господарського суду Полтавської області.
6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя А. Ємець
Суддя Т Малашенкова