18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
15 травня 2024 року Черкаси справа №925/601/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна» (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, ідентифікаційний код 40121452)
до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» (вул.Дерев'янка, 19, м.Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код 03361419)
про стягнення 111 602 709,00 грн,
10.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз», у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про постачання природного газу №2501 від 30.09.2015 у розмірі 111 602 709,00 грн, з яких: 72 934 273,18 грн - основний борг, 10 092 427,03 грн - пеня, 4 613 908,34 грн - 3% річних, 23 962 100,86 грн - інфляційні втрати
У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 874 840,00 грн.
Суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач просить суд стягнути заборгованість за договором постачання природного газу №2501 від 20.09 2015, проте в матеріалах позовної заяви вказаний договір відсутній. Отже, позивачу необхідно надати примірник цього договору постачання природного газу.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих
до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позивачем на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, надано суду квитанцію №1024610 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від 10.05.2024, згідно з якою відповідачу направлено позовну заяву на 14 аркушах, докази сплати судового збору на 1 аркуші, документи та інші докази, що додаються до позовної заяви на 65 аркушах, довіреність на 2 аркушах та свідоцтво адвоката на 1 аркуші.
Суд зазначає, що належним доказом направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів. Всупереч указаним вимогам, заявником не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, а саме опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів.
Отже, суд вважає, що надана до позовної заяви квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС не є належними доказами на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу у розумінні вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна» строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду примірник договору постачання природного газу №2501 від 20.09 2015, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів з поіменним переліком документів на адресу Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз».
Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.
Суддя Кучеренко О.І.