Справа № 167/425/24
Номер провадження 1-кп/167/58/24
16 травня 2024 року місто Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення всіх судових засіданнь у справі про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 12024030590000203 від 01.03.2024 року щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,
08.05.2024 року в Рожищенський районний суд Волинської області надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 12024030590000203 від 01.03.2024 року щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 (ас 15).
Ухвалою головуючого судді від 13.05.2024 року клопотання прокурора призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год 30 год 20 травня 2024 року.
16.05.2024 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання 20.05.2024 року за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 , виходжу з наступного.
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно частини 4 статті 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
У порушення вимог ч. 4 ст. 336 КПК України адвокат ОСОБА_5 подала клопотання без доказів його направлення іншим учасникам кримінального провадження, зокрема: прокурору, неповнолітньому ОСОБА_3 , його законному представнику - ОСОБА_6 , потерпілому.
Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання 20.05.2024 року за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтею 336, частиною 2 статті 369, статтею 372 КПК України, суддя
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення всіх судових засідань у справі про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 12024030590000203 від 01.03.2024 року щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області ОСОБА_1