Ухвала від 15.05.2024 по справі 570/2223/24

Справа № 570/2223/24

Номер провадження 1-кс/570/290/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024181180000316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 (далі - слідчий), за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 (далі - прокурор), звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12024181180000316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчим ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області на проведення обшуку території та наявних на ній будівель та споруд яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 5624687000:04:002:3250 та перебуває в постійному у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, зокрема: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, а також інших речей що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що 1 травня 2024 року до чергової частити ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 1-го відділу УСР в Рівненській області ДСР НПУ ОСОБА_6 про те, що військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в зоні проведення бойових дій, здійснював переправляння бойових припасів та вибухових речовин.

Оскільки ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 5624687000:04:002:3250, на думку слідчого, в даному випадку є необхідним проведення обшуку за вказаною адресою з метою фіксації та вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий у суді підтримали подане клопотання в повному обсязі з підстав, наведених у клопотанні та просили його задоволити, у судовому засіданні слідчий подав слідчому судді інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку з кадастровим номером 5624687000:04:002:3250, протокол допиту свідка від 10 травня 2024 року та характеристику на ОСОБА_5 .

Ознайомившись із клопотанням про проведення обшуку та долученими до нього матеріалами досудового розслідування, заслухавши прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються з положенням ст.233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов'язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№12024181180000316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення вказують: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2024 у кримінальному провадженні №12024181180000316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, рапорт старшого оперуповноваженого 1-го відділу (боротьби з організованими злочинними групами та злочинними організацями) Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_7 від 07.05.2024, протокол допиту свідка від 07 травня 2024 року, протокол допиту свідка від 10 травня 2024 року.

Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого 1-го відділу (боротьби з організованими злочинними групами та злочинними організацями) Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_7 від 07.05.2024, на даний час ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 5624687000:04:002:3250, яка за даними Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку належить ОСОБА_8 .

Оцінюючи доводи прокурора та слідчого, наведені у клопотанні та пояснення, надані ними в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено, що вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та пристрої, які планується відшукати під час обшуку території та наявних на ній будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 5624687000:04:002:3250, можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє частково.

При цьому, у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на обшук, з метою відшукання та вилучення інших речей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слід відмовити, оскільки вказані речі є неконкретизовані, а відповідно немає підстав стверджувати, що останні можуть бути доказами під час судового розгляду та мають значення для досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024181180000316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення обшуку - задоволити частково.

Надати дозвіл слідчим ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області на проведення обшуку території та наявних на ній будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 5624687000:04:002:3250, яка за даними Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку належить ОСОБА_8 та перебуває в постійному у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, зокрема: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв.

У задоволенні клопотання в частині надання дозволу на обшук, з метою відшукання та вилучення інших речей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
119061500
Наступний документ
119061502
Інформація про рішення:
№ рішення: 119061501
№ справи: 570/2223/24
Дата рішення: 15.05.2024
Дата публікації: 19.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.05.2024)
Дата надходження: 09.05.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛАДИШЕВА Х В
суддя-доповідач:
ГЛАДИШЕВА Х В