Справа № 369/3606/24
Провадження № 1-кп/369/1576/24
іменем України
16.05.24 року м. Київ
Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024116410000016 від 26.02.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, який має повну середню освіту, розлучений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 26.02.2024 року у денну пору доби, проходячи поблизу магазину «АТБ-Маркет» неподалік вул. Соборної, 146 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, більш точного часу та місця не встановлено, знайшов та підібрав під деревом на землі згорток, обгорнутий ізолюючою стрічкою синього кольору, розгорнув його та виявив зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору, усвідомлюючи, що підібране ним являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту, після чого поклав згорток у ліву задню кишеню своїх штанів та в такий спосіб зберігав до 15.52 цього ж дня - допоки не був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України поблизу того ж магазину за тією ж адресою, під час обшуку заборонена речовина у ОСОБА_4 була вилучена.
Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина є небезпечним синтетичним наркотиком PVP масою в речовині 0,298 грами.
PVP, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у висунутому обвинувачені визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому та прокурору роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченої та дослідженням обставин, які характеризують його особу.
За результатами судового провадження дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, тому робить висновок про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене - штраф в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме грошове стягнення буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання порушенням ним закону у майбутньому.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання - штраф розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) грн. 12 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 12024116410000016 від 26.02.2024 року.
Речовий доказ у справі: паперовий пакет з PVP, який переданий в камеру схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_8